[QUOTE=G style]基本的5W1H都沒有.完全沒有科學邏輯
QUOTE]

你看過嗎？感覺並非如你所說5W1H都沒有喔？人文也要有科學邏輯嗎？
可以舉一篇或一本書或一個作者的作品符合你說的5W1H跟科學邏輯嗎？(自然科學例外)

人文--->根本不需要科學邏輯
社會,心理-->需要一點

至於什麼成功學.勵志,時間管理.目標計畫........這些都是在騙錢的

ps:很久不買台灣這些低內容,低品質的膠裝書
尤其是誠品吳清友在玩政治之後 :tu: :tu: :tu:
之前還是十年的會員 :think: :think: :think:

民族性/教養
來的時候,什麼擋都擋不住
倒的時候,怎麼救都救不活

人文更需要科學邏輯.....
說明白一點
所謂的現代科學
數學物理電機工程電腦科學生命科學
它的源頭也是從人文出來的

再講講龍應台好了
我自己讀過幾本她的書
畢竟人家也是有讀過書也是在國外生活過
她的意見我認為每個人都要聽聽
而且她的優點是能夠把一個有點複雜的人文概念用生活經驗來詮釋
只是我看多了她的文章
也深深的覺得她總是把國外的(尤其是德國)那一套想要拿回來用
我個人認為不是不好
而是我們自己早有很多值得驕傲的東西
台灣應該要先承認的是自己的醜陋
而不是拿國外美好的東西掩蓋

我以上說的是人文概念不是政治概念
但老實說人文脫不了政治 政治也脫不了人文就是了
到此為止

不對不對

沒有任何一種學問應該被硬性分成科學與人文

人文更需要科學邏輯
任何一種學問沒有科學邏輯
也沒有人文關懷
那這樣的學問不叫學問

現在如果你去文學所
如果他們的研究沒有講究一點科學方法
那會很奇怪

你講的人文,應該是社會學.心理學
我講的人文,指的是純文學

純文學其實不需要什麼學問.
只要能引起人們的共鳴,就可以大鳴大放

別鬧了,典型的把how當成why的錯誤
每次都講德國如何如何,都只取它有利的方面.
就要來說服台灣應該如何如何.
果然是八股科舉的高手

嗯...我想你誤解了

純文學不可能完全脫離科學邏輯
也不是你所說的不需要什麼學問

而且可以找幾本有名的小說來看看
裡面都蘊含很嚴謹的邏輯方法
真的並不是所謂的文學就只是寫寫文章這樣子

此外如果你要研究不同的文學作品(例如比較文學)
光是 "比較" 好了
這個就有一卡車的文獻可以看
比較文學不是拿幾篇文章幾本小說寫寫報告就了事的東西

還有一個例子
比如說有一種文學叫做報導文學
報導文學不是指那種新聞報導或是報紙新聞
是指對某事物的深入調查與探討
如果您修過類似研究方法的課程
就會知道這是不折不扣的科學邏輯方法

任何一種知識根本離不開科學邏輯
相對的也離不開所謂的人文

的確 .... 讀那些大眾書籍真的是蠻浪費時間 . 又吸收不到啥基礎的東西
拿來參考社會中通俗的流行知識是尚可 ... 知識也是有流行的 :laugh:



這我就不認同囉
人文是種綜合意味濃厚的學問 . 所見的所有知識皆可被其包含
人文,指的是純文學<=這話語是不精確的唷

另 ~ 文學非常仰賴其他學問
或說唯有各領域知識的豐富 . 才能鍛造出精良的文學功底
若無對其他學問的思考 . 怎麼會有創作文學的素材
就算是天馬行空的想像 . 也要有天 . 馬 . 行 . 空 . 做為素材
難道文學只能僵直在創作者空穴來風的感覺

文學的邊界並沒有這麼窄 ..... 啥知識領域物都可是文學題材
天才也無法除外



予 : masao.tw網友

物體系這本書雖然只有258頁 . 小小一本
但其述及內容超出書本太多 ~~~
因為在閱讀之同時 . 讀者的聯想力不斷迸發 . 思考往來於書本與書本之外作映照
牽涉的知識量太龐大
以我一個小小讀者 . 恐無足夠的知識能力寫下關於書本內容的心得

這有他人的心得 . 您可以參考
http://www.ncu.edu.tw/~csa/journal/...nal_park396.htm

雖然我的理性告訴我這個討論串要嚴肅不要搞笑更不准離題

可是看到空穴來風......就想到以前看到一位大大的簽名檔


我還是不爭氣的偷笑了........ :laugh: :laugh: :laugh:




好啦xx123真是抱歉
回題回題.... :ase :ase