PCDVD數位科技討論區 - 龍應台：如此濃烈的「色」，如此肅殺的「戒」(有提及劇情)

收到朋友轉寄來的這篇佚名評論, 對龍應台有關易先生、丁默邨等的評論, 有不同意見. 而且他的立論相當完整, 也成一家之言, 因為這位作者似乎也查過當年對汪偽政權漢奸的審判記錄. （當年政府曾制訂『懲治漢奸條例』）.
特地轉貼出來, 供大家參考.

日前，看了一篇龍應台小姐談《色戒》中丁默邨的文章，主要段落如下：

「易先生在小說裏不夠“壞”，除了張愛玲本身的認知價值和性格，除了她和胡蘭成的極深刻、極纏綿的愛情之外，我看見一個很少被人提及的角度，那就是：小說和電影之外，民國史裏頭的“易先生”，其實也不見得是個多“壞”的“壞人”。......
.....在鄭蘋如因為刺殺丁默邨未遂而被秘密槍決之後一年，1941年，時任國民政府教育部長的陳立夫和丁默邨秘密取得了聯繫，對這位當年被他提拔過、如今為汪偽政權特務頭子的後輩“曉以大義”，指示他應該設法“脫離偽區”，如果不能“脫離偽區”，就當“伺機立功，協力抗戰”。陳立夫“策反”成功，往後的幾年，丁默邨表面上是傀儡政府的交通部長、福利部長，私底下，他為戴笠的軍統局架設電臺、供給情報，與周佛海合作企圖暗殺當時的特務首腦之一李士群，並且配合戴笠的指示不斷營救被捕的重慶地下工作人員。....
.....在日本戰敗以後，局勢混亂，重慶政府為了防止共產黨趁機坐大以及新軍閥崛起，又適時而有效地運用了丁默邨這個棋子。他被國府任命為“浙江省軍委員”，這一回，“浙江”前面沒有“偽”字了。......
....我讀到戴笠給“默邨吾兄”的手書，戴氏要求丁在混亂危險中“切實掌握所部，維持地方治安，嚴防奸匪擾亂，使中央部隊能安全接收”。而丁默邨也確實一一執行了重慶的指令。在中央部隊進入浙江之前，“奸匪”已經佔有浙西半片，是在丁默邨進行“剿匪”之後，中央部隊才穩穩地接收了浙江。....
.....我不禁掩卷歎息。難怪丁默邨的死刑判決書讀起來那麼地強詞奪理，對丁默邨所提出來為自己生命做辯護的種種白紙黑字的有力證據完全漠視。原來，判他死刑的，根本不是一個真正的法院，也不是一部真正的法。....
在那樣的時代裏，你對所謂“忠奸”難道不該留一點人性的空隙嗎，不管是易先生還是丁先生，是張愛玲還是胡蘭成？」

看到這裏，不禁狐疑 -- 不知道龍應台小姐是否真的全部看過這些東西？如果看過，應該知道丁默邨等人出示這些證據的時候，法庭出示的另一方面說法 --軍統對此的說明是，從1941年開始的是「以奸治奸」行動。而對於他們出示的五花八門的表功，國民政府曾清楚說明，一切都是「純屬對漢奸的利用」。

所以，這一切，沒有一樣被法庭採納作為證據，為漢奸辯論的律師們也只能底氣不足地爭吵兩句 -- 你利用，你能利用天下人于永遠麼。

跟「我貪，比我貪得多的有的是你怎麼不抓」一樣蒼白無力。

丁默邨等人和重慶的聯絡，真的是幡然悔悟麼？事實上，到抗戰後期汪偽政權的各級官員投靠重慶幾乎近於瘋狂，原因也十分清楚 -- 自從美國參戰後，聰明的大小漢奸們比日本主子更感到失敗的危機，而且他們是沒有必要為日本殉葬的，於是，重新和重慶聯絡，腳踩兩隻船就成了他們的選擇（當然最初他們還不能確定日本會戰敗，日本戰敗，我們是地下工作者，日本戰勝，我們可以成為搶先拉重慶方面下水的功臣），而國民政府方面顯然也是看透了他們的心理，一方面自己需要他們的情報，一方面不攏住了這幫人投了共產黨不是很可怕？-- 漢奸的確有選擇投共的，比如郝鵬舉。

所以，利用他們，就成了順理成章的做法。

對漢奸心態的分析，是件很有趣的事情。說他們腳踩兩隻船很清楚，你看哪個漢奸不是日本越危急，與重慶的合作就越深入？那麼，他們難道不明白被利用的危險？周佛海和周幼海談話說明他們都是明白人，不過，沒有其他選擇。與日本人殉葬那肯定死路一條，不這樣走只能投蔣或者投共。抗戰勝利前漢奸們投共的不多，一來是意識形態格格不入，二來也不認為將來天下共產黨能夠爭得過國民黨。這樣，他們唯一的指望就是獲得重慶的原諒了。怎麼做呢？賣過中國的漢奸們順理成章的做法就是出賣同類和日本人了。他們也明白蔣介石那邊不穩妥，所以索要Black and Write就成了精神支柱。

但是，他們怎麼就沒有想過，歷史是勝利者書寫的，審判書也是，一句「純屬對漢奸的利用」就可以把一切推的一乾二淨。沒有了籌碼，什麼證據都和當年的「丹書鐵券」一樣毫無用處。其實他們也許是想明白的，但又有什麼選擇呢？

強詞奪理麼？不過普通中國人要拍手稱快 -- 為那些因為這些漢奸們而死的另一些普通中國人，鄭萍如，郁華，茅麗英，等等。

都是從蔣介石政府裏面叛變出去的，給老蔣帶來的損失何等深重？于公於私，蔣介石都不會給他們東山再起的機會。

其實，漢奸中真正幡然悔悟的不是沒有，立功後也不是不能得到原諒，這和腳踩兩隻船不一樣。比如陶希聖和高宗武，帶著汪精衛和日本人的密約回歸，就得到了原諒，陶後來還做了蔣介石的文膽。

到一面幫著日本人打中國人，一面給自己留後路的丁默邨之流，若不給他個將計就計，「利用漢奸」，個人覺得戴笠都對不起祖宗。

抗戰後，漢奸中沒有被懲處的，主要是帶兵將領，如孫殿英，吳化文等，因為他們依然有利用價值。這也造成了這部分人員軍心不穩，和國軍嫡系關係惡化，在此後的戰爭中不是被輕易消滅就是部分或全部投共。

唯一漢奸中作為文官又逃脫死刑的大漢奸是周佛海，它是個明白人，在法庭上堅決大講抗戰結束後自己怎麼維護京滬秩序，避免被共產黨佔領云云，就是不敢提抗戰期間怎麼和軍統合作的事情。

明白人啊。

我是看龍小姐的文章長大的，很欽佩她的文筆和當年的剛正不阿。看此文我看不明白龍小姐了，為了反蔣，漢奸也可以愛護一下了。竊為龍小姐不值。

汪精衛也曾經寫過「慷慨歌燕市，從容作楚囚，引刀成一快，不負少年頭的」。

一歎。

日前，看到一則為胡蘭成辯護的文章，主要是給胡蘭成「漢奸」加上了引號，提出了什麼叫漢奸的問題，認為胡蘭成沒有親手殺人，「熱愛中華文化」，假如認為他是漢奸，今天到了國外生活，用了日本貨，送孩子到美國上學的，都是漢奸.....

於是爭論紛起，有移民加拿大的朋友和國內的朋友吵了起來，說自己做了十幾年漢奸了，做得悠然自得。

這純粹是被氣糊塗了。你幹了什麼了就成了漢奸了？罵的人不用腦子，聽的人莫名其妙就反擊 -- 挑動群眾鬥群眾，這一招百試不爽。

後面一位朋友的回答，我覺得十分精彩，所以特意放在這裏，給龍小姐，也給同情胡蘭成丁默邨的人們。 -- 簡單的事，大約只有把它搞複雜了，水才會混吧。

You are a total retard. The definition of a traitor is simple and clear. When another country invades your country and you choose to work for the invader, you are a traitor. When you work as a high level official for the false government that the invader created, you are a traitor that should be punished.

引用:

作者stephane

收到朋友轉寄來的這篇佚名評論, 對龍應台有關易先生、丁默邨等的評論, 有不同意見. 而且他的立論相當完整, 也成一家之言, 因為這位作者似乎也查過當年對汪偽政權漢奸的審判記錄. （當年政府曾制訂『懲治漢奸條例』）.
特地轉貼出來, 供大家參考.

你好，老先生還是要誇你一句，你的思考邏輯比龍應台好太多，對我來說，龍應台是柏楊第二，瘋子一個。此是題外話。

更正一件事，郝鵬舉不算投共的漢奸。郝鵬舉是個反復無常的小人，西北軍出身，1930年中原大戰（國民革命軍事委員會的蔣介石委員長 vs 二位副委員長：西北軍馮玉祥、晉軍閻錫山）時，被委座的袁大頭收買，於是叛馮投蔣，抗戰時又投奔汪精衛，抗戰勝利後蔣介石收編偽軍，郝鵬舉擔任新編第六路軍總司令，所以說，郝鵬舉不算投共的漢奸。而是在1946年，蔣介石派顧祝同進攻山東解放區，讓郝鵬舉打前鋒，郝鵬舉認為顧祝同借刀殺人，利用共產黨打擊雜牌軍，於是乎才投共。1947年蔣介石再度進攻山東解放區，郝鵬舉看看苗頭不對，又叛共投蔣，結果全軍被解放軍殲滅，而後遭到處決。

下面轉貼一篇大陸對色戒的影評，寫得實在比龍應台好太多了。
================================================================
看李安的《色戒》，應該說拍得是不錯的，我想他的意思是講人性的無所不在，這一點李安表現得非常好。

不過，說到電影和張愛玲原作的背景人物鄭萍如（王佳芝），丁默邨（易先生），其真實原型與影片中的人物相去甚遠。張愛玲的原作我曾經看過，最初，有一絲感動，那種細膩的不能割舍的小女人心思寫到極動人。但我當時恰好在聽我的一位親戚杜公談軍統的往事，講軍統派女特工到緬甸負責監視遠征軍的行動，不料在撤退中被日軍包圍，結果，監視者和被監視者并肩戰死在異國的沙場。

於是這份感動幾乎立即就被我放下了。

愛玲沉湎其中，因為這是她全部的世界，愛情，傷感，彷徨，時髦的化妝品和大衣，她從來不需要面對日本人的刺刀。所以她很有理由瞧不起那些在戰壕裡的大兵和在上海孤島苦苦周旋的地下工作者們，因為他們是“當然極力鼓勵他們進行”的搗亂者，是這或美好或悲哀生活的破壞者。張愛玲絕不會把他們的行動看作“我們的” ，張愛玲明顯不喜歡易先生，可那是因為他屬於愛玲生活圈子裡的壞人，愛玲所以恨他。然而，那些不懂愛不懂纏綿，只懂得動槍的人若打破了愛玲的生活圈子，愛玲是不喜歡的。Yes, Roosevelt is a son of bitch, but he is OUR son of bitch.（不錯，羅斯福是狗娘養的，可他是我們自己的狗娘養的！）第二次世界大戰中美國黑手黨教父面對德國人的拉攏說過這樣盪氣迴腸的一段話，愛玲當然沒有黑手黨那樣粗俗，可是易先生對愛玲來說，顯然也是愛玲的OUR son of bitch。

可惜，不是每個中國老百姓都有張愛玲這樣的好運氣，他們不得不面對殺戮，跑反，轟炸和暴行，所以恐怕也就難以理解愛玲的小心思。

我為什么被張愛玲的文字感動呢？

我想，很多人都會有同樣的感動。

因為我們生活在和平年代，有我們和平時代的價值觀和和平時代的感情。愛玲的感情在當時是奢侈的，而李安在這個時代拍《色戒》，反映的卻是這個時代正常的心態，如果我們的心態始終在戰爭時代，那這個民族也很不正常。我們今天有資本小資一下了。但是戰爭時代的中國人，能夠欣賞張愛玲的，一定沒有現在多。那個時候我們欣賞的是陳嘉庚先生的“敵未出國土言和即為漢奸” ，相信如果我們再走進一場戰爭，價值觀也會依然如是。

剛烈如刀與柔情似水同為人性的一部分。

許子將評曹操“治世之能臣，亂世之奸雄”，張愛玲的作品，也是一個適合和平時代，而不適合戰爭時代的例子吧。

其實類似不同陣營間感情糾葛情節的設置，已經不是首次。早在香港電影《川島芳子》中，就曾經描述過川島芳子與一個軍統北平年輕殺手之間的感情。這個殺手後來被捕，川島不管他同意放棄理想與否還是救了他，而光復後審問芳島的正是這個殺手。兩個昔日戀人又是十年老對手的王牌特工在監獄再次聚首。這個殺手以良心判處川島的死刑，又無法回避自己的同情。他給了川島一個虛幻的希望，在槍斃的時候會放空槍，然後用人換掉她。其實，這是沒有辦法做到的，給垂死的人一個安慰是他所能為川島作的最後事情。影片結尾，是川島蒙上雙眼在槍口前從忐忑到疑惑，驚粟，到慌張，顫抖，最終又慢慢坦然的鏡頭，以她的閱歷，本也不應該相信舊日情人能夠救自己，只是欺騙自己還有希望也許是當時最好的辦法。兩個情人在半真半假地演最後一場戲，無奈，但真誠。而最終的川島，顯然無法欺騙自己到底，但在極端的恐懼中卻終於找到了面對命運的悟徹和解脫。

這段情節，雖然川島的戀情子虛烏有，但也有一點真實的背景，只不過扭曲的比《色戒》更強烈，那個軍統殺手的原型，顯然是白世維，曾執行刺殺張敬堯的行動。他也是整個抗戰中軍統北平站碩果僅存的金牌特工，戰後擔任北平警察局副局長，不過他應該沒有被捕的經歷。而川島芳子確有憑一己喜好從日本憲兵隊救人的事例，只不過，這都不是他們生活的主流部分。

如果對《色戒》和《川島芳子》我只是因為對歷史較真有點兒不適應，對這個，我幾乎就要達到惡心的地步了。因為人的生活環境不同，張愛玲可以產生的那種情感，是因為她生活在那樣一個環境裡才可以產生的，在冀中農村的環境中，這樣的畸形戀情根本沒有存在的基礎，要是出來一個搶男霸女如張金龍一樣的人物，倒更可信些。

真實的鄭萍如是中統的瑪塔哈特，死於在上海暗殺丁默邨的行動。

回到《色戒》。

真實的丁默邨曾殘酷殺害有民族氣節的上海公共租界法院庭長郁華（郁達夫的哥哥），為日寇得力鷹犬。此人有大煙癮，根本不是一個有男人氣的人，光復後日夜懼死，一個殺人如麻的人變得忌諱極多，卑顏求命，言辭無恥，連同案都不能忍受。丁寫了幾十萬字的東西談自己可以怎樣幫助反共，以至於老蔣都動了心。最後還是陳立夫吃不消這條白眼狼，對老蔣喊道 -- 沒有丁默邨我們就不能反共了嗎？（後來陳稱丁之死時因為偷偷去武漢游湖激怒老蔣，似有洗白自己角色的意思）老蔣才最後決心殺丁。所以鄭萍如最後會喜歡上丁簡直是天方夜譚。

歷史上的鄭萍如在刺丁案中表現堅決，倒是殺手有問題。第二次刺丁一般說法是丁覺察有異及時脫身，但汪曼雲後來曾講問題是出在殺手身上。起用的殺手是在幫的一名神槍手，但是丁也在幫，這個人不知道要殺的是丁，當發現目標是丁默邨後大吃一驚，發揮失常，事後還找到上級大吵大鬧。

鄭萍如被捕後，汪偽方面曾通過鄭的母親木村女士出面勸說鄭叛降，為鄭拒絕。至此鄭自知生路已絕，乃有“可殺不可辱”之言。因鄭為中日混血兒，汪偽方面擔心夜長夢多，遂槍殺鄭萍如於滬西某地。

相對於當時中統軍統大員被捕後紛紛變節的情況，鄭的堅定可謂無愧於國。

“幫幫忙，打得準一些，別把我弄得一塌糊塗。”這是鄭萍如對劊子手說的，留給人間的最後一句話。