這句話真的是一鳴驚人!!

讓我有嚇到的感覺

Q66耗電量算高嗎???
如果不超的話
還在可以接受的範圍內吧

如果沒有特殊工程或專業用途
現在實在還不是下手四核的好時機
(這只是個人認為)

買Q6600如果運氣不好，買來只有跌價的份
而且實際上跑起來，感覺不出有變快多少
反觀E6300如果超的漂亮，平時大約就是像Q6600用起來的感覺
除非要轉檔還是測分數等等，不然平時實在感受不到Q6600的威力
況且E6300的二手價還能跌到哪裡去呢？

不過我還是換成Q6600了…XD
(只有爽度比較高而已…)

Q6600(4CORE 2.4G=266*9 L2=8M)等於兩顆E6600(2*2CORE 2.4G=266*9 L=4M)

E6850(2CORE 3G=333.3*9 L2=4M)等於超頻後的E6600(2CORE 2.4G=266*9 OC 3G=334*9 L2=4M)

論現在:
基本上運作時，不超頻下Q6600較E6850秏電，Q6600 2.4G時脈基本性能無法和E6850 3.G比較........... :ase

論未來:
在未來GAME、等多種軟体，將會支援多核處理，性能才能被發揮出來~~~~~ :like:

有沒有比我的PD耗電阿?
還是差不多??
只要比他省電效能又強
我都能接受:like:

這2個CPU都比P-D系列省電吧ˇˇ..
只不過...我覺得用起來感覺應該差不會很多 說

這種問題.也不用問巴...
一定一堆人喊Q6600好. :laugh:

我個人使用環境是選Q6600(已上機)
每天固定作業錄影+轉檔 OR 錄影轉檔+遊戲 (同時處理),應該沒幾個網友會說Q6600一定好
但有以上這些需求Q6600不會讓你失望.

光是山豬馬克 06裡E6600跟Q6600同時超到3.2G(時脈都已超過E6850),Q66就是硬比E66還要多上3000分左右(顯卡是8800 GTX 576/1800 oc 601/2004),所以我投Q6600一票 :D