當然囉, 要將它們解釋成一樣, 也可以啦, 看每個人怎麼去想. 只是一般來說, 能更貼近一般慣用語是比較好的, 例如, Philips SAA7135 也是用 processing 這個字.
"Stereo decoding and audio processing"
引用出處 : http://www.nxp.com/acrobat_download...97/75010349.pdf
兩者在用語上的確是有分別, 說不上是等級而是處理的方式不同.
以 7135 來說, 它就是設定幾個值, 就會依照你要求他的一些功能做動作, 所有能做的程序都是它出廠設計好了

然而就 Xceive 3028 來說
http://www.xceive.com/docs/XC3028_prodbrief.pdf
它在方塊圖中所用的就是 "Digital Signal Processor", 主要是它被設計成需要載入程式 (Firmware) 來執行, 才可正常工作, 不同的系統規格, 如 PAL BG/DK, or NTSC 都要執行不同程式, 有些 BUG 可以利用更新這些程式來修正, 但 7135 不行.

或許解釋這些太複雜, 但是能更貼近實際用詞, 也不錯啦.
不過說也奇怪, 這個字是我說的也, 自我檢討中 ... :jolin:

你要不要實際舉一張卡出來看看?
或許大家看看大概可以看出一些端倪,
3d y/c似乎不好玩,幾年前瞞多廠商做一做都慘澹收場,
大部分是因為產品價格賣不高,而3d y/c chip價格又不低...
所以好幾家都收一收,做標準的卡,這樣風險比較低一些,
加上後來數位又開撥,不過台灣的數位.... :jolin:
好吧,我還是懷著一個期待但又怕受傷害的心好了.

http://registration.hauppauge.com/webstore/hardware.asp
最便宜的也要99美金
這邊有大圖
http://www.shspvr.com/pvr_model.html
他的卡好像都用固態電容,感覺都很大張

這家的東西我印象中不好找而且貴，前陣子本來Y購物有一個便宜的電視盒，
我下訂了竟然給我取消說沒貨 :cry: 硬壓用的是CX23416晶片。

DECODER處理完的資料為何不直接送給ENCODER,還要先給橋接器,橋接器再
給ENCODER,ENCODER再給橋接器,最後再送給軟體?還是說資料有串並列轉換的問題?

其實看完覺得設計時在是個很神奇的東西,
像M800雖然額外加了一顆NEC晶片,訊號多經過一次類比轉數位+數位轉類比在進入7133,
反而畫質會比直接整合成一顆的CX23418要來的強,令人不解的是23418是直接在晶片裡面整合3d y/c,
照帳面上來看,似乎會比NEC這種外掛一顆再透過s-video在灌到7133來的好才是,
但實際上看來似乎M800還是略勝一籌,看來NEC這顆晶片真的不是貴假的,
還是23418裡面線路整合的不是很好??還是會輸多那麼多次訊號轉換的M800解決方案?

m800的訊號很糊.....並不銳利
m800除了類比電視的表現以外,其他部分都可以說是不怎麼好

其實這種名詞大家理解的方向有時候還會不太一樣~~ :p
也謝謝你讓我知道原來Processor/Processing 還有如此差異，老實說我沒發現datasheet上面兩個詞要表達的不同，我都把他當做相同來看 :p

這中間牽涉到一個scaler的問題，當你錄影時不是720x480時需要有人把解析度降低，
一般MPEG encoder都沒這個能力，Video decoder 也不見得都有，
所以進去bridge的原因是為了scale down，所以這裡的bridge隱含了此能力。

其實當初M800主要就是看他的類比部分表現吧，其實有的人覺得M800夠柔和(也有人說比較糊)，
但其實蠻多人喜歡這個調調~，當然也有人喜歡比較銳利的~~
照理來說應該是CX23418的表現會較佳，但NEC那顆chip的3D Y/C表現上還是比較強悍一些，
可能要看未來整合型的晶片這部份能不能整合的更好，表現就有機會突破。