|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 效能極限
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=18)
- - 【新品】熱氣球造型散熱器-CoolerMaster GM SPHERE 行星
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=744960)
|
|---|
引用:
只光看鰭片數量會不會太好笑一點? 鰭片做小一點,數量就可以分多一點 同樣是塔型 Sonic Tower數量就比Ultra 120多了不少 因為分成兩邊 鰭片數量算起來就會加倍 除了鰭片數量之外還要看鰭片面積啊! |
ＣＭ的４萬小時油封．．．看到目前為止應該是各廠中灌最大的吧？．．．
|
引用:
這句話好像在隱射什麼...XD 如果把漏風處用厚紙板之類的東西擋住.... 讓風扇的風大部分由鰭片處帶出去... 會不會對於CPU散熱的效果增加?? |
感覺是走外觀路線，連風扇都還是3pin的~
還是 蝸牛 效能比她好~而且還是4pin |
又一顆視覺系散熱器
風會往比較容易走的地方跑 封起來會比較好一點吧 |
引用:
同意！∼∼∼∼ 另外，外型蠻可愛的，搞不好會買一顆來當BT機的玩伴.......... :) |
引用:
空冷散熱器當然要看散熱鰭片總面積,這還需要特別提? :jolin: 況且前面還說單位空間為前提鰭片數多,這是我看到的事實.(這個size的,沒印象有鰭片比他"多"的) 但最終結果仍是不理想.這也是實測的結論. 我如果光以鰭片數就推崇它有優異效果再來笑還不會太遲 :unbelief: |
引用:
:ase參考就好！硬碟的時數也灌很大！ 引用:
是指機箱側板沒導風管進風，提供足夠的冷空氣給Sphere！恨不得開個冷氣給它進風...... (冷氣是給人吹的還是給電腦吹？怎麼它比我還好命........) 風扇的風大部分由鰭片處帶出去的話，不只CPU受惠，連帶週邊都一起受惠！ 引用:
同意， 看法確實是如此！ 有興趣的人可以拿intel原廠風扇折斷鰭片來試，風應該會拆斷處漏風！效能也應該會低一些！ 引用:
MARS之前的鰭片是裝飾用的........毫無散熱作用！ 只靠三根熱管和上下兩塊金屬片，難以將熱導到鰭片........ 引用:
散熱不光看鰭片數或面積來斷定！還有其他許許多多因素配合！ 因為要成為有效散熱面積還是需要多點量測才能判斷！有些是卡在機構造型或是製程不易而難以實現！ 這款造型的設計概念的原意是很不錯的！只是要將熱導出去，還需要一些條件配合！ ExtremeTech舉的例，ANT覺得不太合適是因為兩款散熱器去除掉一些因素！ 鰭片成為有效散熱面積的決定在風扇的架設和種類有決定性的影嚮！ Ultra 120的鰭片中間點，如果在燒機前後有明顯的溫差的話才會成為有效散熱面積...... 風扇愈強力的話，鰭片中間愈難以利用！............ 如不能成為有效散熱面積，像Sonic Tower一樣拿掉，以熱管為圓中心，取一長度為半徑畫圓為導熱最佳距離！裁掉過多的鰭片以減少重量！也是另一設計方向的考量！ |
前天買個一也是CM的"風神匠"價格跟樓主買的這顆球差不多,P4 3.0 OC 3.3 待機32~35度,而且我只裝一顆風扇(轉數不破千轉的12公分風扇),提供大家參考一下.(原廠風扇待機約45~48度)個人覺得還不錯用.
|
如以效能、外型、體積、重量來考量，這顆算是相當不錯的!令人頗心動 網大能來個各家散熱器大亂斗嗎 :rolleyes:
|
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:12 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。