還好吧...
 

最近有在參加個研究，用cuda模擬多核心CPU ，來運算加速H.264 可提升到現在的40倍效能，不過搞笑的是..這研究的主導者是AMD

看起來GPU的確是越來越強了

不知道以後CPU該不會就變成輔助用了吧! :laugh:

因為CPU沒有也不行,雖然CPU是萬能的,但個別單獨處理的能力感覺好像比GPU還差...:ase



不知道GPU能夠接受的指令跟CPU的差多少?

之前聽過GPU比CPU處理能力強是因為GPU所能接受的指令很簡單,

只要能將指令轉成GPU能夠接受的,那處理速度絕對比CPU還快

但CPU的好處是幾乎可以接受所有的指令

不知道小弟這樣的觀念是否有錯誤? :confused:

^^;

模擬 ? 這個意思是 ? 以後電腦只要有一顆基本核心 ? 然後要幾顆 CPU 就從 GPU 去模擬嗎

你說的應該是都無關

大家會覺得GPU處理量很怕,是沒錯,一堆的stream processor在跑當然可怕
但是重點是,GPU他只能大量同時處理 "無相依性" 資料,這是重點,遊戲中每個pixel的運算,每個vertex的運算,或是影片中pixel的處理,在很多時候都是無相依性的,所以才有可能用多個stream processor一起跑

一般的CPU要處理的資料,錯綜複雜,大部分都是有很大相依性的,不然就是一堆判斷式,
所以以設計而言,x86 CPU即使增加在多的decoder/execution unit都很難再增加IPC,這絕對不是intel/AMD做不出來,而是在非多媒體的環境下,要執行的東西都不是 "無相關性的"


不然以intel/AMD縱橫CPU界快20年,論設計論高階製程,不可能輸給ATI/NV這兩個後生晚輩

PHOTOSHOP CS3好像是應用在3D編輯部分。

能榨乾硬體，增加效能的...請多多益善。

原來如此,

這方面小弟就不太了解,

多謝網兄解說,

所以說GPU在怎麼做都不可能贏過CPU就對了... :ase

也不能這樣解釋
因為是不同領域的東西
就像你不會把法拉力當成越野車來開
也不會把速霸錄開去比GT賽事
是一樣的道理
不同層級的東西
沒有比較的價值

這沒什麼贏不贏的
兩種東西的用途本來就不一樣
GPU不能完全取代CPU
CPU也不能完全取代GPU.........