K10 2G cpumark 250多，目前就這個比較可信度高些 :D:D:D

希望有power up版本不然看來AMD實在很不妙:D:D:D

仔細一看

CPU Mark99跟S PI 都不支援多線程

K10 2.0G跑出25x的成績已經比K8 2.0的22X來的好了

再說C站那邊唱衰AMD
但他們有測CPU的ALU和其他細部測試嗎?

K10的ALU依然是用3個完整對上3個簡單1個完整的Core架構
3D浮點運應該不會有太亮眼的成績
算既使實現了128Bit SSE的解碼技術
充其量也只是K8的小改款罷了
這次的賣點應該是原生4核心的設計(給A飯打嘴砲用的),而不是在於效能

AMD該死沒錯!因為這次他們犯下輕敵這個致命的錯誤

我覺得問題是巴塞隆納的CU和ALU還有MU實際運作的裝況,是否有達到AMD宣稱的那樣
效能領先同時脈的Intel C2Q高達70%

1.Intel的4核心是透過Share FSB來達成數據溝通,現在1333Mhz的FSB架構是不是已經對Core架構
的發展造成不利的影響,
2.對於AMD來說HTTLink 3.0到底為4核心帶來什麼樣的優勢,尤其是多路的伺服器

3.巴塞隆納是AMD第一款4核心,到底AMD是怎麼看待它?
第一款K10還是最後一款K8

4.在記憶體控制器方面它還是像K8一樣,必須透過除頻的方式來支援DDR2
之前SIS公司曾說過1個獨立的128bit通道並不會比2個64bit雙通道快
反觀巴塞隆納獨立的2個64bit通道比傳統的128bit雙通道在實測上有哪些優勢

AMD這次設計的很複雜,相信DeBug應該還沒100%完成

只測個99,s pi就定人生死,會不會太早下定論了!

C站老測pi...pi也不能吃 :flash: 顯卡就測3隻小豬馬克,說到這..2900XT還真令人感傷 :stupefy: :flash:

欸....你要不要去翻翻解說k10微架構的文章
X-bits最近就有一篇
看你對k10的見解實在是.........無言
Core2哪時候冒出3個簡單1個完整的ALU了??
你真的知道k10的浮點運算是改善哪裡嗎??
話說回來
C站的測試成績還是讓我跌破眼鏡
雖說本來就沒期望能痛宰C2D
但是以k10相對於k8的改良來說..........
應該是某些看不到的地方出了問題才對