PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   影片討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=7)
-   -   喬治盧卡斯 拜託別拍了 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=74057)

Ewan 2002-02-04 03:46 AM

引用:
最初由 fony 發表
希望能聽聽星際大戰有哪些比魔戒電影傑出的地方.
可以更宣揚星際大戰的優點!

倒是ET是絕對不敢推出第二集了!
有看過小說,原來都是抄襲魔戒小說的"樹人",
真不曉得魔戒第二集要如何呈現"樹人"!

就電影上的地位,Star Wars的確比魔戒電影大,但就
文學上的地位,魔戒是世紀最重要的書,任何星戰小說都
永遠也比不上,這應該是沒有什麼好比的.
而您說ET抄魔戒,應該要講求證據吧,看到有相似的地方也不
一定是抄來的啊,除非原創作者出來說明,或有人抓到,E.T.
是改編自一本小說,但光有小說還是無法造就E.T.,導演說故
事的功力才造就了它,每當提為何史匹柏是一個good story-teller
時,那些業界受訪人士都是拿E.T.來當例子.

crystal2k 2002-02-04 05:09 AM

引用:
最初由 Ewan 發表


你好,情緒可以緩和些,首部曲也沒有到爛透地步,或許對你或不喜歡這類
型電影的人,可能是啦,這並沒有什麼不好,畢竟人人的喜好都不同,在
IMDB的得分,首部曲雖然不算頂好,但也不至於那麼爛啦,算中上程度,
而且全球總排名也賣到了名目票房第二名,爛透了的電影應該不會有這樣
的成績吧,大家心平氣和討論就好,那篇報導本來就有問題,不要被媒
體誤導而傷了和氣,祝愉快.


的確,我的情緒有點@#$是因為我本身就是一個百分之百的星戰迷,之前的三部曲看過N次,老盧自己公司出的遊戲,XING-TIE FIGHTER...JEDI KNIGHT
...等等都玩過,而且都還玩過N次以上...所以為什麼這麼%#@的原因就是,老盧太混了...放著一堆可用的素材不用,只想要用CG唬唬觀眾,卻不想深入星際大戰的時空背景中好好把電影拍好,或許是因為我太求好心切了,所以對電影的表現很不滿意。
但對於魔戒則是原著還沒看過,不一定如果我是魔戒迷的話,我可能也會幹為什麼魔戒拍的那麼爛
:D

等會要去K原文的魔戒...看完再來斷定電影版的好壞了

crystal2k 2002-02-04 05:15 AM

[QUOTE]最初由 Ewan 發表
[B]
就電影上的地位,Star Wars的確比魔戒電影大,但就
文學上的地位,魔戒是世紀最重要的書,任何星戰小說都
永遠也比不上,這應該是沒有什麼好比的.

目前是這樣拉,魔戒三部曲出完,誰的影響比較大就難講了
不過的確,星戰系列有它開創性的偉大之處
但是我還是不太看好後來的2,3部曲...覺得我對星戰的崇拜可能會被這新拍的三集毀掉...算了...反正有魔戒,我也不在乎了

fony 2002-02-04 06:57 AM

引用:
最初由 Ewan 發表


而您說ET抄魔戒,應該要講求證據吧,看到有相似的地方也不
一定是抄來的啊,除非原創作者出來說明,或有人抓到,E.T.
是改編自一本小說,但光有小說還是無法造就E.T.,導演說故
事的功力才造就了它,每當提為何史匹柏是一個good story-teller
時,那些業界受訪人士都是拿E.T.來當例子.


有看過ET續集的小說,是史帝芬史匹柏寫的,
還沒有拍成電影,應該是難度太高了!比起第一集.
因為主戲在ET住的星球上,有出現會走路的"樹人",
現在技術有了,應該也無法拍了!
否則等看看會不會出ET續集,除非故事再加強改寫.

不要太激動啦!
我很喜歡ET,也樂見有電影與ET競爭.

迷你馬 2002-02-04 08:11 AM

有看過ET續集的小說,是史帝芬史匹柏寫的,
還沒有拍成電影,應該是難度太高了!比起第一集.
因為主戲在ET住的星球上,有出現會走路的"樹人",
現在技術有了,應該也無法拍了!
否則等看看會不會出ET續集,除非故事再加強改寫.

不要太激動啦!
我很喜歡ET,也樂見有電影與ET競爭.
[/B][/QUOTE]
請問為什麼小說裡面有會走路的樹人就是抄襲魔戒呢?
不好意思我不太瞭解所以問問

psbst 2002-02-04 08:16 AM

引用:
最初由 crystal2k 發表
這次是看魔戒,是被我女朋友拖去看的(她是真的不怕死),我不太想去的原因就是,之前上當的關係
但是閒著也是閒著,再說之前自己也做些調查(不能再相信媒體,口碑比較實在)


有這麼嚴重嗎....看個電影還要看怕死不怕死的,我看你還是不要上電影院好了,以免氣死....
還有,星戰爛不爛跟魔戒好不好看根本毫無關係,你的邏輯真令人費解啊???

fony 2002-02-04 08:41 AM

引用:
最初由 迷你馬 發表

請問為什麼小說裡面有會走路的樹人就是抄襲魔戒呢?
不好意思我不太瞭解所以問問 [/B]


原本也是以為ET續集小說是原創這種會走路,會講話的樹木,
續集也更強調ET他們的星球是最熱愛綠色植物的外星人,
ET在那邊是個擅長與植物溝通的博士吧!
叫做綠色星球,相對於看起來都是水的地球,ET他們稱為藍色星球,
結果沒想到50年前,魔戒小說就有人創造這種會走路,會講話的樹木了!
嗯! 也許是我想太多了!
下次最好不要提出這種比較好了!
沉默是金!

Tirpitz 2002-02-04 08:41 AM

crystal2k,我也每套遊戲都買ㄝ.....可是並沒有每個都玩過:p
當初,魔戒製作群強力批判星戰不夠格成為神話(Force.net的新聞)
所以,我就很不以為然的把魔戒都看完了(看不懂原文的啦,我看國際中文版:)),第一部電影也看了
結果...
我也被魔戒吸引了,和星戰首部曲比一下,盧卡斯真的很...混,
更且,世界上還有其他的ILM,盧老頭真該打屁股,他自恣以為所向無敵的ILM,還是有競爭對手的,這要應驗有競爭才有進步嗎??
雖然這是他的作品,可使檯面下,星戰已經成為全民的財產了不是嗎??
之前還鬧李奧那多的事件,又鬧新好男孩的事件,
真不曉得他在幹什麼,人老了,不中用了~還是他當初的車禍壞了頭??
,接著,台灣浮屍的態度也讓我很黯然,
因為有朋友認識潘先生(浮屍首腦),所以我拖朋友跟他說星戰在台的宣傳事宜,
結果他愛理不理的,真混,台灣區經理還真好當~爛爛爛,爛浮屍,
我算就算當面在跟他說3區浮屍影片都多被糟蹋,我想他也不會插手管!!
有時候開始懷疑我還有什麼那麼熱愛星戰的理由哩??突然茫然了:rolleyes:
欸~"clouded the SW's future is" --Master Yoda

wedge 2002-02-04 08:51 AM

引用:
最初由 crystal2k 發表
[QUOTE]最初由 Ewan 發表
[B]
就電影上的地位,Star Wars的確比魔戒電影大,但就
文學上的地位,魔戒是世紀最重要的書,任何星戰小說都
永遠也比不上,這應該是沒有什麼好比的.

目前是這樣拉,魔戒三部曲出完,誰的影響比較大就難講了
不過的確,星戰系列有它開創性的偉大之處
但是我還是不太看好後來的2,3部曲...覺得我對星戰的崇拜可能會被這新拍的三集毀掉...算了...反正有魔戒,我也不在乎了

等SW第二、三集都完成再下結論還不遲吧,
不過真那麼難看,乾脆就別再去受氣,徹底忘掉這部電影吧。

好笑的是,不滿盧卡斯的那些所謂「星戰影迷」,
真的天真到認為換掉導演就可以解決「問題」嗎?
看來根本是這個記者自己在唯恐天下不亂,刻意製造影迷的「對立」........

psbst 2002-02-04 09:24 AM

引用:
最初由 Tirpitz 發表
雖然這是他的作品,可使檯面下,星戰已經成為全民的財產了不是嗎??
之前還鬧李奧那多的事件,又鬧新好男孩的事件,
真不曉得他在幹什麼,人老了,不中用了~還是他當初的車禍壞了頭??


全民的財產?這什麼理論?不喜歡就不要看啊.....

李奧哪多是什麼事件啊?請不要無中生有.....

就算新好男孩有演又如何?這是他的電影,他有權決定誰來演....

總之, 星戰是星戰,魔戒是魔戒,毫不相關,請不要跟無聊記者瞎起鬨.....


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:51 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。