雙A都有個特色~ 都有無能的總裁...這麼大個公司有人能搞好~ 就有人能搞垮....

之前K8 有讓人眼睛一亮的感覺, 有絕大部分的因素是來自P4 prescott 的廢, 還記的當時的MoDT 嗎? 把 Dothan 拿到桌上型電腦用

現在 core 一路長紅, 廣受好評, K10 要像 K8 這樣很難,
因為不只 AMD 再進步, intel 同時也在改良core 架構,
AMD 有 K10, Intel 在以色列海法的那些怪胎也在弄 parrot(不確定有沒拼錯),

我不是要唱衰AMD, 而是這下 CPU/GPU 兩頭燒, 要想辦法整合並獲利, AMD 有一場硬仗要打

目前AMD 唯一有的優勢就是比對手有更好的繪圖處理技術, 可能在fusion 上能扳回一成也說不定

AMD巨大的虧損是來自於CPU部門的... 但是ATI的加入, 也讓AMD雪上加霜...
主要是產品推出時程延誤, 導致流失市場... 不過以上當然是官方說辭... (還是要找一個股東可以接受的理由來騙騙大家吧)

去一趟零售市場看看, 以及看看整機銷售的機種... AMD的普及率不比當年差
產品定價已經破盤才是虧損的主因... 至於產品為何賣這麼便宜...? 產品略遜於對手也讓銷售部門無奈...
AMD必須要加快產品開發時程, 以及研發能力才能力挽狂瀾阿... 希望AMD再推出一些超值的組合吧 :)

也不能這麼說... 想當年ATI帝國也是這樣被建立起來...
AMD也曾經用K7/K8發光發熱過...

不過在市場競爭下, 做不好就必須要承認自己的失敗倒是真的...
一間公司的的成敗, 一個部門的成敗... 主管都要負最大的責任

AMD會買ATI主要是考慮到下一代產品的研發吧, 倒不是看上目前的產品...
至於為何不買nv...? 價格談不攏吧... 導致nv的老闆不肯賣... (別跟我說他不會賣... 商場上只有談不攏的價格... 沒有什麼自命清高的事, 價格夠好的話,老闆不肯賣, 其他大股東也會表決要賣的...)
BTW, AMD買下ATI後... 在Intel晶片組這個市場上, 算是流失了... 賣Intel晶片組又怕作嫁他人, 但自家CPU又不爭氣... 真無奈~~
追根究柢還是要搞出跟對手差不多的CPU,並且無論是在GPU或是CPU, 都要拿得出跟對手競爭的頂級產品, 這是爭一口氣... 塑造產品領先形象的方法
只有這樣才能真正發揮雙A品牌的綜效...

看看ATI近期的人事變動，就猜得到AMD買下ATI，可不是為了跟NV在獨立顯示卡市場拼的你死我活用的...
ATI R600的開發速度會變慢，除了兩家公司合併初期的人事整頓，公司文化衝突外，
再者就是AMD對顯示卡的態度...
別忘了，R600在購併案前可沒這麼慘，購併後，就突然沒了消息，
我一直認為AMD是爲了fusion買下ati的，NV不是個簡單對手，跟Intel打對台已經很痛苦了，
另一邊還要跟NV拼，這世界上要找到這種瘋子很困難的。

以中長期來看，如果沒有另一家3D廠商竄起，在獨立顯示卡市場，
NV這回還是當定了老大，如同當年擊倒3dfx一樣。

如果這樣的話，到時候產生鉅額虧損的應該是我們

因為Intel一家獨大了

AMD只能孤注一擲了

或者說乾脆把ati再賣掉
賣給intel好了...
這樣n社會不會挫?

幹死人了超沒路用的雙A
趕快倒吧

感覺變成專案討論了 XD

我想技術方面，AMD一直都很先進，從K7 vs P3、K8 vs P4都看得出來，AMD曾多次搶得先機
現在AMD有自家的CPU GPU 和晶片組...看起來還是很有搞頭...只是子彈要夠多才能賺更多的子彈
但Intel 資源相對AMD強多了，居下風時就打價格割喉戰、領先時就用效能、價格全面壓制對手
就算AMD技術能和Intel抗衡，行銷、產能和成本還是很難扳倒 lntel

ATi 的技術看起來也不差，但資源的整合似乎有點問題，新產品delay、driver慢熱已經不是一天兩天的事，但相對於NV最大的劣勢我想是與遊戲開發廠商的關係吧...

Double A改善了上述問題應就能大幅獲利吧...只是這種連user都看得出來的問題CEO會不知道嗎?
有這麼好解決的話早就解決了....
以一個小蝦米而言，AMD幹得不錯了....