這顆Wolfdale還ok (穩定度) ... :)

@3.5G




SP2004 30m




@3.5G Validation


@3.6G


@3.6G Validation


邁向FSB600, 可惜只能開機 :jolin:

...

@3.85G


@3.85G Validation


...

看來真的可以把Q6600稱到32nm製成的感覺...

看來45nm也不怎麼樣. 雙核的Wolfdale要超到3.4G或以上, 都還要加壓, 更不用說4核的Yorkfield了. 好像跟Q6600 G0差不多.

如果未來量產的45nm就是這樣沒有改進的話, 那麼真的是不用等了. Q6600 G0, 就是你了:)

目前除了溫度和耗電有降下來以外.....其餘應該跟65nm差不多....

當然新的除法器和SSE4.1...還是有小幅提昇效能.......

當然還是要換yorkfield
看看hkepc測試, penryn改進的結構使得同時脈效能超過conroe
超到3.5G的penryn大概跟4G的conroe差不多快喔
如果有支援SSE4.1的程式會更多

45與65nm 還是有蠻大差異的，效能小幅提升，45nm 四核耗電57瓦，65nm 目前是95 瓦。

已經用C2D甚至C2Q的,CPU通常都不會是效能的瓶頸,而且普遍都還有超頻到3G以上.
這已經比市面的系統要強非常多了.
先做到暴龍系統碟或是RAID陣列還是>2GB RAM再來看CPU不遲

當然,效能強是事實,是該稱讚,低功耗也很棒,不過需不需要intel每個腳步都跟,就看自己了.
intel兩年一製程,一年一世代的玩法,怎麼跟都是過度,怎麼跟都會有即將出籠的新品.

65製程兩世代的PentiumD與Conroe, 顯然是後期的C2D/C2Q才是真。65世代佳作.
45製程兩世代要買,我也會先跳過Penryn等Nehalem原生四核,來集45世代的總成.

對於年底要新組機的人,有預算+買得到+不要等,用Penryn當然非常好(看看價格再說)
現在已經入手四核的不必回頭看雙核,幾乎可以跳過Penryn等08年中的Nehalem原生四核

我是準備用Q6600 G0撐過兩年的45世代到2010的32nm再整個打掉重練.(965共計用三年)
除非45nm四核穩上4G時脈跟C2D超3G一樣稀鬆平常,又遇到不夠用(game?)或許真的會手癢.
不然Q6600 G0 低壓上3G,不加壓3.3G,小超3.6G,已經比旗艦QX6850預設都還要猛得多了.
目前還看不到不夠用.
.