如果手上沒有測試儀器，就不要盲目的相信廠商數據。

只以CPU跑100%來說(不跑3D)，以海韻powerangel測量整體外部耗電量，P4C@4GHz約160W，[email protected]約115W，而且我的PSU越低功率本身越耗電，像現在有了七盟電源駭客之後，我才知道實際使用才69W，115-69=46W都是PSU自己消耗掉的。

請問一下電源駭客能同時量到115W跟69W兩個數據還是只能量到
實際使用的69W數據,而115W是powerangel測出來的

電源駭客是接PSU所有的輸出電源然後再接到所有的PC設備，所以量的當然是PSU --> PC這段的電流電壓。

所以，69W是電源駭客量的，115W是powerangel量的。

另外送一個數據吧，C2D整機待機(CPU 0%)時的耗電量為49W/91W。

C2D 2.8GHz
P5B
DDRII 800 1GB*2
X700
audiopridigy 7.1
T7K250 250GB
Benq 1620
S12 330W

顯示卡用X700的原因是最近都沒在玩遊戲了，等要玩遊戲再買新顯示卡吧 :ase

所以在請問一下
P4C是超到4G才有160w還是純粹筆誤？
所以結論到底是？
c2D比P4C節電嗎？

P4C@4GHz CPU100%時整機耗電160W。

C2D的確比P4C省很多。

以我的經驗來看，要省電降低電壓比較明顯，降低時脈影響不大。

一般人沒有測電設備的話，可以觀察溫度or自動控制轉速的風扇，也是可以觀察到電壓影響比較明顯的效應。

所以是不是筆誤也不知？？
P4C的原頻率值跟C2D的原頻率值
的耗電量的差距？
這樣比較才有意義吧
超到4G才量 才說耗電 不算正常使用範圍吧

C2D也是超頻使用啊！

其實就算P4C原頻率使用耗電量也是一百多，只是我忘記確切數字了，有人要再借我P4C測測看嗎？