感覺像是 3AAK 與 HD Tune 不對盤，若有網友能比較一下 3AAK 與 3AAE 或更早版本，在實際檔案對拷時，有無明顯的效能差距，或許可發掘真相。

還好有問,我同學直接告你"中毒"啦,然後叫你"重灌"最好資料全FOR掉,重灌後還是沒有用,叫你在去買一顆新的,哇哩勒><!!!!! 說穿了,不懂電腦裝懂,有一點不正常開機,就用重灌終結你的電腦.......最近他400G硬碟摔到地上,找不到磁區,慌張跟小朋友一樣........我告訴他400G比較不耐摔,500G比較耐摔,所以要他去買500G ~^_^~

最近的貨有看aac的版本，測起來比250g aac版本快約10mb
用erverreset測最大讀取速度，一個70mb 一個60mb

可否貼一下 Everest Disk Benchmark 的 Linear Read 測試圖 (Block size 設 64k 就好)

3AAK 之前的版本梭魚，拿 3AAE 做例子：
最大傳輸 --> HD Tach：72∼76 MB/sec；HD Tune：69∼73 MB/sec
兩測試軟體幾乎保持相差約 3MB/sec 的數據。

3AAK 版梭魚：
最大傳輸 --> HD Tach：69∼72 MB/sec；HD Tune：55∼60 MB/sec
兩測試軟體甚至出現相差超過 15 MB/sec 的數據。

原因：問 Seagate

結論：3AAK 梭魚千萬別去碰.............

謝謝回應，但這更讓我懷疑 HD Tune 的匹配性。當然 3AAK 的性能下降是確定的，但究竟只是輕微下降，還是像 HD Tune 的數據掉的那麼嚴重，不知道有沒有網友願意用 Everest 內附的 Disk Benchmark 測測看(選 Linear Read 可觀察曲線，Block size 設 64K 就好)

請問一下有辦法從外盒看到是不是3AAK嗎= =~~? 最近要買320G..怕買到效能低落的..

[QUOTE=s885521]請問一下有辦法從外盒看到是不是3AAK嗎= =~~? 最近要買320G..亞瑞士代理的包裝看的到

我是開P5B-D NCQ功能後就看不到....