大大所說的可能是INTEL的架構吧,AMD的外頻(HTT)調高我並沒測出有什效能,AMD能超到北橋的應是HT Link才對,而經除頻後不需要很高的外頻(HTT)也能超高RAM和北橋晶片呀~

調高(HTT)我確實測不出來也感覺不到有高一丁點的效能呀!

唉！你好像沒看懂我的意思，我從未說過外頻高低會影響效能。

我只是說不同規格的 CPU 或 RAM，要用不同的外頻值才能超出他們的極限。像你的例子，
也許外頻 250 就夠了，但其他人可能要 300 或 333 以上，才能將 CPU 及 RAM 同時超到相對極限。

如果你還是看不懂，恕我詞窮已。

呵呵,小弟明白您的意思~
不過看到蠻多人都在超外頻極限,也並不是因為本身的倍頻不夠~
實測後效能是一樣的,超AMD的外頻好像沒什用,他好像規類到HT Link了

intel超外頻應會比較明顯吧!

大概是虛榮心作祟吧(我說的是自己)，像我一顆 1.8G 的 C430 超至 3.24G，效能是大增了，但大部分時間還不是拿來上網而已。超頻對我來說就是好玩而已，非關實用。

先將穩定的數值調出來,然後記下來不超頻~

等有用到的時候在機動性的調一下也不錯,像在轉壓DVD的時候應會配上用場,不一定是玩GAME哦!

測出CPU的極限,超的高體值好的CPU如不超頻壽應也會比超不高體質差的CPU來的長壽吧!

外頻的部份要看CPU架構，不能單純用比較法。下面的東西看不懂的就算了，因為主要寫這篇的目的事要糾正某些不懂裝懂的人 :think:

以AMD的架構來說，MCT內建在CPU裡面，原本以前外頻增加可以增加CPU對外的頻寬，

現在同樣有效，而且順便也增加了MCT對於記憶體的頻寬。

如果以939來說

外頻200*64/8*4=6.4GB/s

記憶體DDR 400 (200*2)*2*64/8=6.4GB/s

當你超300的時候，就變成9.6GB/s；所以對比上ram的部份該需要DDR 600 with 300MHz

這也是那時候TCCD賣的很秋很貴很嗆的原因，然後可以看到某站的xx測試等等，坑錢阿。

以上這些東西算是外行的等級吧?問題在於整個完成整個運算所需要的時間，會需要有檢查

的cycle，enable之類的一堆動作，是非常複雜的。AMD的Hamer架構最大的優點就是大

幅降低了整體lentcy，在當時這個架構是領先對手的 :agree: 由於記憶體控制器內建，原

本整體架構中很重要的Northbridge重心轉移到了CPU上，對於ram的access不在需要透過

北橋，而是抓回來自己控制，這樣做的話可以省掉好些等待與這部份的電路，而且還可以減

少使用沒必要的頻寬，因為直接送到ram。

簡單說三大好處：降低lentcy、北橋頻寬使用降低(相對性的)、CPU內部部分電路可以再度整合。

但是缺點就是整合度比較高，表示面積會增加，功率消耗等等問題，yeild降低之類的。

同時HTT這個匯流排也是種進步，因為ram的頻寬現在沒用到了，就可以拿來被其他地方使

用，而且匯流排統一路徑之後也對於lentcy有幫助。對於現在高階顯示卡需求的頻寬也是種

幫助。這邊有點扯遠了。

另外一個部份是關於lentcy的，這部份來說，記憶體的參數很重要

DDR 400 CL2 2 2 5 1T的話，那就是一個cycle 2.5ns，所以就換算成

5ns 5ns 5ns 12.5ns

DDR 600 CL2.5 4 4 8 2T，one cycle is 1.666666666......ns

such that 4.1666..ns 6.6666...ns 6.666...ns 13.3333...ns

何況DDR 400跑1T跟DDR 600跑2T。這個部份1T絕對比較快，2T還要多等一個週期。

由以上的數據可以看到DDR 400不見得比較慢。AMD K8影響較大的是記憶體參數!

另外一種狀況：CPU外頻跑300，記憶體跑DDR 400。個人採用的是這種跑法。

這樣有個好處，CPU這邊的throughput rate增加，可以使得Ram這邊能夠接近頻寬上限，

因為理論頻寬跟實際的效率頻寬是有差別的，理論上如此。實際上使用測試軟體如

Everest與sisoft sandra之類的記憶體頻寬測試，跑起來可以逼近DDR 400雙通道理論頻寬6.4G/s

達到驚人的92% Efficiency，speed 6GB/s左右。此時外頻300MHz，ram 400 2 2 2 5 1T

超高外頻最大影響就是關於對外頻寬這部份，以K8來說最大影響就是記憶體頻寬。你說有沒有差 :D

送你兩張圖
Intel架構示意


AMD Hamer架構示意



只要電腦"基礎架構"不改，外頻越高速度絕對越快，就算現在的Intel平台也是如此。

Intel平台當然CPU外頻盡量高點越好，但如果CPU外頻到頂，那Ram頻寬超過CPU頻寬還

是會有些許效能增加，表示Bandwidth Efficiency還不夠好。

AMD平台是CPU外頻高，但是記憶體延遲要低，所以不見得Ram頻率越高越好，端看

lentcy而決定。CPU頻寬高於記憶體頻寬有助於增加效能，Bandwidth Effciency很強。

even現在來說，939在記憶體頻寬這部份上面根本不會輸給目前當紅的Core 2系列。

沒錢不然很想再去買AM2平台來玩看看是不是記憶體這部份差異很小 :stupefy:

to ianme：

我不懷疑你比較用功，但『下面的東西看不懂的就算了，因為主要寫這篇的目的事要糾正某些不懂裝懂的人 』這句話讓人看了很不舒服，因為『立場不同的網友』都被你罵了，但因為沒有指名道姓，想發作好像又不恰當，憑白給你吃豆腐，罵人的功夫還真是高明啊！佩服佩服。

to ianme：

剛剛不巧在這篇(已成吵架文)看到你反駁我

http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=735946


樓主：

前禮拜跑去建國商場幫女朋友買了一個AMD3600X2 的CPU,想說
Athlon X2 BE-2350 都快出來了,現在買到的CPU應該都是.65nm
製程的.
結果昨天用CPUZ才發現我買的CPU竟然是.90nm 快取256kX2的.
第一個直覺就是被黑店給騙了,回家找了盒子對資料,才發覺3600+的上
方有一小排字 寫著 384K cache +384K cache with 2000MHZ,心
裡還真嘔.......



我：

當初 AMD 將 65nm 與 90nm 產品取同一名稱，我就懷疑他想魚目混珠，好把舊製程清掉。若不超頻其實沒多少差別，看開點吧。



你：

AMD Athlon 64 X2 Dual-Core
3600+
OPN Tray ADO3600IAA5DD

AMD Athlon X2 Dual-Core
BE-2300
OPN Tray ADH2300IAA5DD

哪裡有相同....看官方名稱是有點不同的，何況OPN Tray差很多，自己沒看好不能怪AMD吧?



================================================================



一、樓主買的明明是 3600+，我說的當然也是 3600+，你卻硬要扯到 BE-2300，這麼可笑的錯誤你都會犯，不論你對 CPU 的架構有多瞭解，還想有人會尊敬你嗎？

二、樓主的心情已經很的嘔，我基於網友的情誼加以安慰，你卻一再逞能兼落井下石，人格高下立判，往後你憑什麼再糾正別人？

三、要檢驗別人，人恆檢驗之，我質疑的是你的心態，不是你的知識，請勿搞混。

呵呵，隨你怎麼想吧，反正了解的都清楚這是我的風格，何況我真的沒指明誰的意思，你要對號入座我也沒輒阿 :think: 只能說說者無心聽者有意吧!造成你的不愉快之處那我在此跟你說聲抱歉。

以前我還真的會去指證人家的謬誤點，現在我只是告訴大家正確的是什麼，也不可以嗎?這些是比較用功可以得到的知識嗎? :laugh:

何況另外一篇要不要全部看完，你不會連別人說一下都要說是反駁你吧?有點... :flash:

1.可以上AMD官方看，AMD那樣命名是情有可原，有問題看opn tray就OK了，幹麻什麼都怪到AMD頭上?因為你說65nm跟90nm，看到這樣的命名表示AMD也是有意區隔。我特別舉這兩個就是表示AMD根本沒這意思，你不能因為製程上的改進也要怪到AMD頭上，這相當不合理，製程進步是好事，難道我們要老是希望AMD停滯在90nm附近徘徊嗎?OPN有所不同阿，step也不同，如何說AMD有魚目混珠之嫌 :confused: 基本上CPU根本定位與架構相同，同樣的PR值也有錯??總比之前AMD超標PR值好很多了吧?就事論事喔 :ase

2.人家樓主也沒說他對阿，要不要仔細看好，尤其是我在那篇的"中肯"意思很明顯了。我哪裡落井下石??? :confused:

3.沒人要檢驗你，你未免也太自大了吧 :jolin: 你知道我發這篇整理多久嗎?將近半個小時，我很仔細的修正改錯並且寫的淺顯，不想看就算了，沒必要講的這麼惡劣兼惱羞成怒吧 :laugh:

關於65nm跟90nm我不在這邊繼續說了，這根本篇毫無關係。該篇的事情在該篇討論即可。


Ps.對K8架構有興趣的人(應該是沒幾個像我這麼無聊...)可以參考這篇
http://www.cpuid.com/reviews/K8/index.php
裡面有淺顯的hamer架構的介紹說明，入門使用相當適合。

先向眾網友抱歉，上面的連結引用錯誤，下面這個才對：

http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=736617

===============================================

to ianme：

你有你的風格，這是你的自由，同樣的，我也有對此事評論的自由。你當然有權力告訴大家你認為正確的觀點，但用不著說別人『不懂裝懂』，好像只有你是對的一樣！

一、兩顆 CPU 的製程、頻率、快取大小完全不同，卻都叫 3600+，外盒也沒有非常明顯的區隔，這樣還不能懷疑 AMD 魚目混珠？恕我無法理解你的邏輯。看 opn tray 或外盒上細小的那幾行字當然可以分辨出來，但並非所有消費者都知道，甚至大部分的人都不知道，你若只以自己的角度看事情，是無法體會該篇樓主(rekojz)的心情的。

二、這句話『自己沒看好不能怪AMD吧』可是你說的！若對象是該篇樓主(rekojz)，難道不叫落井下石？若對象是我，我又沒買錯 CPU，你這叫邏輯混亂，若誤解你的意思也怪不得我。

三、每個人切入事情的角度不同，因此我從未質疑過你的論點，就像本篇的樓主(JunMing)，他的論點也有他憑藉的基礎，我也只是表達另一種角度的看法。你花費的心血誰都看的出來，但因為你上面那句話，使你的苦心得到反效果，至少對我而言是如此，你不覺得可惜嗎？

我有無自大或惱羞成怒，大家自有公論，但若真是如此，我還會如此理性的回應你嗎！