http://www.xfastest.com/viewthread....&extra=page%3D1

這裡有中文的測試，用的是PCI-X和PCI-E不同的卡測出來的結果。

耶~~抱歉，提供錯誤訊息

手上的LSI 3442X，我只有注意到有支援32bit PCI slot
沒注意到只有支援3.3V~~ 大家不要被我誤導了 :ase :ase

那我想再請問一下,我到Y拍去看到DELL的SAS卡是PCI-E 8X,
但金手指的長度跟我主機板上的PCI-E 4X插槽長度是一樣的,
這樣我的主機板也能使用那張卡嗎??

Perc5/I or Perc5/E 長度是8x吧
P5B-E Plus的4x也沒有開口吧，這樣這張卡應該是上不去。

PCI-E 只能向下相容，比如說x16的槽能插16、8、4...
買PCI-E raid卡要小心的是主機板相容性的問題，不是隨便找張娛樂用的SLI/Crossfire主板就能用
有的板子兩個PCI-Ex16都是設計給顯卡的，其他種類的卡就算插的下去也不能用，一般workstation/server的主板就比較沒問題
買前多做一些確認，免得最後又要掏錢再買一張主機板...

看這分享測試似乎是用PCI-X(ADAPTEC SAS 48300 PCI-X)比PCI-E(DELL SAS 5IR PCIE-8X)好一點是這樣嗎？

不過請問為什麼換成Intel平台效能就能出來？小弟眼濁看不太出來 :ase

另外我有幾點問題想請教各位 :agree:

1.現在越來越多的sas raid卡都走PCI-E模式，這跟PCI/PCI-X差異在哪？

2.一般PCI-X/PCI sas raid卡在32位元下效能會降低一半，是不是使用PCI-E模式就不會有這樣的問題？

3.市面上一般PCI-E介面raid卡幾乎都是8X，若是可以插在4X上面，效能會是8X的一半而已嗎？

4." 假設"同樣的SAS raid卡設計分為分為PCI-E 8X與PCI-X/PCI 兩種介面，使用在32位元系統上，PCI-E(插在8X槽上8X)/PCI-E(插在4X槽上)/與PCI-X/PCI 所展現出來的效能這3種會有差距嗎？

因為他的測試平台AMD只有PCI-E 1x，雖然說250MB/s兩顆15K.4很夠用，但是8x大一點的頻寬還是會有一點點優勢....

1. PCI-E 8X頻寬比PCI-X 133大 差異只會出現再當頻寬不夠用的時候 頻寬大的贏
沒記錯的話是1064 MB/s vs 2000 MB/s
2. 不了解您的問題是什麼..而且我前面說過，目前沒有可以插在傳統PCI32插槽裡的SAS卡
3. 如果你有夠多硬碟可以塞爆PCI-E 8x頻寬 當然4x效能比8X理論上慢一半
4. 不須假設，lsi跟adaptec都有這些產品，一樣的答案，有夠多硬碟一起搾乾頻寬你就會
看到差距....

那就是說只要PCI-E 8x的卡只要能插進4X的插槽,還是能用,但是只能以4X的頻寬跑是嗎??

問題是8x的卡比4x的slot長,除非有些MB是用8x的slot但實際上只有4x的通道,不然恐怕只有用暴力法才能把8x的卡插進4x的slot吧,再說也不是每張卡都能這樣玩的(i.e. 8x只跑4x:p:p)....

PCI/PCI-X/PCI-E 這三種規格，僅就我所知道的，除了頻寬，最大的不同是匯流排的使用方式
PCI的匯流排完全就是用共享的，造成匯流排的總頻寬有可能被單張資料流量超大的卡(顯卡、網卡、Raid卡)吃光而造成傳輸上的瓶頸，顯卡的流量可以靠AGP獨立出來，但AGP只能有一張，其他大流量的卡還是沒救，所以這種規格就讓它成為歷史吧...
PCI-X是一個解決方案，頻寬大又具獨立通道，只是礙於設計困難與成本問題，向來也只有workstation/server級的主板有在用
PCI-E可以說是趨勢，除了具有不輸PCI-X的超大頻寬，匯流排的部分是藉由一種新的switch技術來克服
現在買Raid卡，我個人的建議是PCI-X/PCI-E都可以考慮，PCI-X行之有年，相較於年輕的PCI-E技術上較為成熟穩定，只是主板本身不便宜，加上一般都只支援server級的CPU/RAM甚至case/power，為了一張raid卡去搞整台Server好像有點...
所以要省錢也只有PCI-E了吧，只是要小心跟主板的相容性