這跟掛羊頭賣狗肉有何差別
做一個阿嬤的部落格,裡面捐款竟然不是捐給阿嬤.........
何況拿捐款買什麼"兒童生命教材"
都快沒錢讀書了還買這個教材,十分懷疑是不是圖利書商
錢都捐了才發現跟自己想的落差很大,我覺得有上當的感覺 :tu:

商周的公信....

這是最新的笑話嗎 :p

我想高金和很多政客都是最會從旁消費別人進而成就自己的最好教育典範

買套教材防自殺吧..........................................

政客的話,左耳進右耳出就好,別當真!!她沒拿到錢絕對是真的,不然不會出來吵!!

商周的行為也許有自我圖利的嫌疑,但把錢直接捐給阿嬤,並不能解決問題,反而還有可能因他人的覬覦,而引發一連串更多問題,倒是幫她解決孫子/女的基本教育問題,才是真正該解決的問題

商周 那時候有公信過了 :flash:

有錢來就給po廣告

管它牛鬼蛇神 :p

這個香爐大概沒吃到在不爽

不曉得您的"她沒拿到錢"是指誰呢?

阿嬤已經出面澄清了

http://www.ettoday.com/2007/07/05/138-2121800.htm

「水蜜桃阿嬤」今天在高雄表示，商周當初替她與7個小孩拍紀錄片時，本來就沒有跟她簽下任何書面約定說要幫她募款。
......
今年採收的水蜜桃已賣出260箱，收入整整比去年一整年的3萬5千塊還要多，這些幫助對她來說就已經很滿足了。

====

看到這段報導真的很感慨, 也感佩阿嬤的知足與善良！

真正消費阿嬤的...是無恥的民代吧 :(

當新聞亂報的時候就在罵腦殘的記者
當民代亂講的時候就在叫無恥的民代

那為什麼這時候又這麼相信記者的報導，民代的指控呢！
一個選擇性閱讀的網民已經腦死了…

被誤解的善心？
http://www.ettoday.com/2007/07/05/91-2121797.htm

今天又有新報導了..
「6/21紀錄片五位工作人員上山幫忙採水蜜桃及包裝，那天阿嬤就出了近百盒的水蜜桃，但二位人士上山拍照走後，在某委員網站上發表背離事實的文章，.......，而有心人的污衊就這麼開始了。 」


這樣看起來.真像比較可能是高金X沒才是在消費阿嬤、炒作新聞。還真高阿. = =