哈哈 對喔 主撥台又不是辦公桌 哈哈

這算新聞主播嗎
怎麼看只像八卦節目主持人
消費芭麗絲也顯不出自己多高尚

裝的正經八百
報些國內外大事叫專業
有愧百萬年薪
這種新聞一樣報
還能報的跟別人不一樣
讓人叫好
這才叫專業

:laugh: :laugh: :laugh:

我想是閣下誤會了"story"這個字在英文裡的內涵了

Brzezinski有說明,她不是對Paris有意見
她只是不想用Paris來當Leading
通常Leading是像新聞頭條等攸關社會重大新聞才會拿來當頭條
把八卦娛樂新聞當Leading, 實在不是很可取

不管Brzezinski是否有炒作嫌疑
她的行為值得媒體人深思

不管Brzezinski是否值得媒體人深思
她的行為有炒作嫌疑

一點都沒有
即便是老美八卦狗血甚製造假都時有耳聞
甚至還出現過造假得獎的大事
你能說新聞不是"story"嗎
新聞頭條不過是個型式
把它放頭條能佔掉多少時間
原先的頭條放第二條難道天會塌下來
跟明星在爭排名一樣好笑
專業與否不是看這邊
這個只是個人對某些事物的堅持
但也最容易塑造某些"形象"
不過我是贊成給主播完全自主權
當然也要負責任
你問我如果上頭硬塞給你報要如何處置
我倒要問問大家
同樣事情那個領薪水的沒碰過
新聞主播憑什麼能避免

1.Story =/= fiction, 不要把少數發生的事情當常態
新聞有造假,不表示新聞都是造假或都該造假
STORY這個字本身只是中性表達出"事情過程"
跟是否"捏造"無關

2.新聞...講一句實話,PARIS的新聞在
當天既當不上第一,也當不上第二,或許能排上"娛樂版頭條"
但當不上當日社會新聞頭條,

3.我也認為Brzezinski有作秀嫌疑,但她是個人風評如何,
並不影響我看待PARIS出獄事件是否值得當上6~7點檔新聞頭條
這是兩個議題.....不要因人廢言

4.新聞是不是只是一個"型式",這看法就大家不同了
你未必會記得當天新聞播報所有事情,但是你通常會記得當天頭條
所以,為什麼各新聞刊物或媒體對頭條的重視

至於"你問我如果上頭硬塞給你報要如何處置"
那就值得探討"為什麼上頭要硬塞"??
這樣的行為是否對新聞自由專業與自由產生負面影響??
如果何處置,不是你我觀眾能主宰的
但你是否能主宰,並不影響你看待新聞價值