新制+數量比路邊野狗多的大學 造就了"二分之一 加三分之一等於五分之二"的天才
大學生

這種程度,小學都沒畢業:jolin:
這些人本來沒資格成為大學生的:flash:

噗....這個記者在寫什麼....如果要凸顯量尺分數的問題，舉這個例子也太爛了點...

話說就算不採量尺分數，單用配分的方式好了，還不是會有一樣覺得不公平的聲音，

例如同樣是錯五題，有人是錯五題一分的進建中，有人是錯五題兩分的進成功...那還是不公平啊

最公平的做法就是全國通通進建中啦

我覺得比較是記者寫法的問題，所以造成誤會
他只是要說明錯的題數相同，卻差異很大~

學測的計分方式是以量尺計分，總分300分，一科60分，
只要錯一題，就會被扣6分左右；錯二題，就會被扣4分左右，
錯3題就會被扣4分或3分；依序下來就是從6、4、3、2、1這樣扣分，
如果你全錯的話至少也會有1分的成績，不會扣到零。
因為錯第一題就要扣6分了，所以，如果5科都各錯一題的話，就可能被扣30分
集中一科只會被扣16分。
284分跟270分的差別阿 XD

我個人是覺得非常不合理啦~
但是對教育部卻達到他想要的，消滅明星高中 XD
之後再搭配推甄、繁星~天下無敵=.=

文筆太差多見諒

就以今年的基測而言，若作文都是六級分(12)，五科各錯一題的是

國文57，英文55，數學54，社會55，自然58，總分是：291。

而一科錯5題的以社會為例，約45-47分，總分是295左右。

好像都可以上第一志願…。

不公平之處在於(以數學為例)，你錯的一題不管是容易的，還是很難的，
只要錯任一題，就是54分。

另一個不公平之處在於，你全錯，跟對14題(以社會為例)都是1分…

個人是認為，每題扣分相同才是合理的現象

我當年是聯考最後一屆
沒聽過同學討論新制的問題...
一般人應該沒必要打聽新制...打算重考嗎:laugh:
不管怎麼改還是以實力為依歸

考就對了管那麼多 :unbelief:

我不覺得基測不公,反而認為他是比聯考嚴謹的考試方式
至於為何各科扣分不同會有爭議...因為大多數人不了解量尺分數的意義


請點我!! 常見問與答-->貳:精打細算談分數

刪 ....................

亂七八糟的教改

教改改到今天有比較好嘛

可又有幾個人真的願意出來反對

就這樣讓政府胡搞瞎搞

好像這些白老鼠都不是自己的小孩

都不是我們以後的主人翁

哀....

說也是白說

反正台灣人就是這種個性

參加過救國團的記者說過"記者的工作"不是人幹的 ．天天在趕搞．

我是覺得用量尺分數做入學測驗是沒什麼問題啦，SAT、GRE也都是用量尺分數評估，
只是基測的量尺分數算法有點奇怪...就我所知道的2par 3par IRT，
每一題都有自己的難度，就用同一科來說，一樣是錯一題，錯不同題的人照理說能力值會不一樣，也就是說成績會不一樣，
但是基測算出來的成績會相同...因為他們只看答對題數...
這樣合不合理？老實講，我是覺得不合理啦...