如果最後是違規
一毛錢都會拿不到

林曉培沒違規？！

無照和酒醉都不能開車，

如果沒開車，就不會撞上違規左轉（假設）的機車，

所以，林曉培絕對不可能免賠。

不可能拿不到半毛..
林曉培酒駕是刑事責任,今天就算真的是違規左轉,林曉培還是在酒駕狀態下撞上她...
說什麼都要賠甚至要關....
只是今天要釐清的是要負全責(沒違規左轉),還是部分責任(有違規左轉)...
但在怎樣都不可能完全無責任不用賠....


之前有位先生也是酒駕但是是吃薑母鴨,完全沒有意識不清的狀態..
回程的路上剛好遇上前頭那車也是酒駕...
結果前頭那位喝到一個茫自己撞安全島再撇到中間路線來..
後頭這位煞車不及一頭撞死前面那位,最後也是被以酒駕結案..

這位很倒楣,因為他不過只吃了薑母鴨,反應跟正常人沒兩樣..
如果是正常人是能完全脫身的,因為前頭那位自己酒價又自撞,一般人也根本閃不過會撞上..
但是酒駕就不一樣了,誰叫你要喝酒,更何況林曉培那個爛醉的狀態...

你覺得有可能因為違規就拿不到錢嗎??

拜託..."林"無照又酒駕...
到時候會依責任歸屬的分配來賠償吧

沒常識也要看電視啊

話說為何動不動就要解剖遺体呢? 又不是謀殺案需要更多證據....

所以說許多人自身對法律不夠了解，因而法律觀念錯誤卻不自知。

然後面對媒體特意渲染甚至加料的報導，再用自己錯誤的法律觀念去批評我國的司法人員，卻不知道其實是自己的錯誤。

這也是我困惑的地方? :confused:

:think: 最少還有第三責任險可賠吧 :think:

意外身亡本來就是都要解剖了

:jolin: :jolin: :jolin:

http://www.bhp.doh.gov.tw/asp/news/...B8%E9%A9%97.doc

第三責任險是不可能賠的

你可以看第三責任險的條例,酒駕及無照保險公司一率不負責

除非保酒駕險但林曉培還是無照=.="

現在只有"強制險"可以賠而已,死亡100萬

剩下就林曉培自已負擔了

如果林曉培以為陪50萬就了事

拜託隨便撞死60歲人都要300萬了

假設2邊都有錯,以林曉培酒駕及無照最少有7成以上的責任,死亡的護士算3成
那林曉培本身最少要賠210萬不包括強制險所賠的

如果我是死者家屬,我會說200萬以下連誠意一點點都沒

只要連誠意都沒,我會將死者護士每月薪資到退休時的總額給法官仲裁

隨便算一下護士組長最少有4萬 12*4*20=960萬 還不包括年終及退休金

想賠50萬,去吃大便吧=.=