PCDVD數位科技討論區 - 改裝一下車子，闖紅燈撞人的責任會變少嗎?

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 改裝一下車子，闖紅燈撞人的責任會變少嗎? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=725501)

引用:

作者大昌

那調解的後續呢 :shock:
我還真想看到那傢伙反賠你們才有天理 :flash:

之前我同學當兵放假開車在路上要右轉.突然右邊不知道哪衝出來的機車(兩個女生)就這樣撞上..
我們這邊也理虧~醫藥費`修車費該給的都給~後來其中一位女方家長知道我朋友在當兵..居然搬出一個中校軍階在學校當教官的出來"講話"...
說穿了就是想我同學多賠點錢(好像開口幾十萬吧) :stupefy:
後來我同學的老媽也不是省油的燈.找出政戰體系單位的少將老友出面...隨後該位中校馬上被"辦"掉了 :laugh: ..先讓他馬上退休~其他的慢慢弄他 :D

我太太心胸寬廣,原諒他了,各賠各的,(其實對方知道他自己理虧所以要求各賠各的,其實是不想認錯)
那位議員後來要連任沒上,我也是後來選舉才知道的(車禍後不到半年就選舉了)
那位裝死的阿伯呢.....就讓他繼續裝死吧.....沒走斑馬線闖紅燈還說他被車撞要車賠.....
還靠勢要把事情壓下來....靠到靠山都倒了.....

原po是個人材~!!!!

引用:

作者lksbgfhgdxcfghs

看了幾篇關於車禍的討論
小弟有一個想法
如果我在車頂加裝HID及閃光裝置
喇叭多裝一支
闖紅燈時按住喇叭不放
HID對前方狂閃
這樣萬一撞到人時
雖然我是闖紅燈
但對方是"應注意而未注意"
是否能因此而減輕肇事責任呢?

如果樓主是被撞的人或是家屬呢 :confused:

若是情況相反，是對方把樓主或是家屬被撞重傷或死，

而樓主不會要求對方任何一點一滴的賠償的話...

那麼，當然沒關係 :unbelief:

將心比心吧...

這是個丁丁盛行、是非不明的年代

純路過 :tu:

有沒有考慮把聖誕節裝飾用的燈拿來掛滿自己的車,這樣會更明顯喔

喇叭也不用了啦,直接放台客舞曲,越大聲越好然後把窗戶都降下來,這樣十里之外都知道你來了

引用:

作者east5016

你太太真是好人 :)
也好.這種小人把他逼太緊也不好~多一事不如少一事 :agree:

很想知道樓主這個理論想多久了?
既然都可以開車應該年紀也不小了....
就連救護車闖紅燈都要先停下來確定沒人衝過來才敢前進了,
你覺得你有什麼權利可以闖紅燈??

撇開這些,就樓主說的應注意而未注意也不適用在這方面
小弟淺見,應注意而未注意應該適用在未犯法的狀況,
當你先犯法了,不論發生什麼事你都是站不住腳的

引用:

作者大昌

你太太真是好人 :)
也好.這種小人把他逼太緊也不好~多一事不如少一事 :agree:

其實我才是壞人阿~~~~那時夫妻的感情很差,幾乎天天吵架(我只是看他受傷很不爽,要幫他討公道)
後來...........????

已經好了啦...:shy:

引用:

作者east5016

其實我才是壞人阿~~~~那時夫妻的感情很差,幾乎天天吵架(我只是看他受傷很不爽,要幫他討公道)
後來...........????

已經好了啦...:shy:

分享一下怎麼個"好法"吧 :hungry:

那你應是應不作為而作為的故意作為犯囉...

引用:

作者lksbgfhgdxcfghs

此風不可長

闖紅燈除了罰2700之外

你還違反道路交通管理處罰條例第十六條第一項第二款的

(除頭燈外之燈光、雨刮、喇叭、照後鏡、排氣管、消音器設備不全

或損壞不予修復，或擅自增、減、變更原有規格致影響行車安全)在加罰900

如果你錢多要供獻給國庫，我沒意見

但是撞傷了人這就不好了

想要法官判對方是"應注意而未注意"

別傻了，除非法官跟你一樣也是個人才