小弟覺得3DMARK06，已經算是把DX9發揮到極致了，未來要出的07，當然要朝下一世代前進，很理所當然....

玩家畢竟是玩家，人家搞科技資訊的，總是走的比較前面.......

話說回來，DX10幾個已經端的出檯面的測試畫面看來，那個PATCH過DX10的英雄連隊真的是.....不怎麼樣。

從最近新聞看來，dx10已經開始更明確的走向遊戲綁樁現象了

而且兩家在dx10架構也明確的表示出走向不同方向

遊戲針對哪家優化就哪家跑的順，這就是在現實不過的

那測試軟體呢？廠商努力寫出優化驅動來增加分數

但也不代表說在該測試軟件上跑出來的成績就是一切

也頂多就當作是另外一個遊戲軟體，只不過是很多人會去用

所以廠商特別重視，但也不是這樣就說dx10就是要能在我這軟體下跑的順才算是好的dx10顯卡吧

顯卡廠商不可能特地為了三朱馬克去設定硬體架構，所以以前的三朱馬克成績還可以多少拿來評估，

不過dx10之後可能要改觀了

不過還是很期待新一代三朱的到來，不過手上卻沒半個東西可以跑dx10:laugh:

只怪廠商把DX10包裝的太好了

讓玩家們太期待DX10該有的表現

結果東西真的丟出來了沒達到預設理想值

這，這是正常的啊 :)

大家回想一下，幾年前的DX9遊戲，跟現在最新銳的DX9遊戲，同樣都是DX9架構，
畫面上的差異，可是非常懸殊的呢！

因為，一個API出來，程式設計師要能完全掌握，美工人員要跟的上，通常需要兩年以上的時間，所以目前DX10遊戲畫面無法超越DX9太多，也是很正常的。

我說的是"目前"，我相信以DX10的強大架構，未來的遊戲畫面會相當可觀的。 :)

3DMark 大約四年沒用了
因為從那時開始也沒換過卡 :ase

所以才需要出新版的3DMARK來對新系列的顯卡做評估
之前就有一篇文指出3DMARK06已不敷使用
連結那篇文我看了一下
86GTS>1950PRO的有Total.SM2.SM3，不過SM3的分數已相當接近
下面的FSAA 4X+Aniso 16X，86GTS只贏了SM2.0 test1，另外3個都輸
而遊戲測試中全都是有FSAA 4X+Aniso 16X(至少有其中一種)
由此可知86GTS是沒勝算的(從規格上也可看得出來)
不知裡面說的pure speed是不是指NO AA跟AF?

如果只用3DMARK確實會有一些缺點
但我認為對一個產品的測試是要集結眾人的力量來完成的
不同的測試拼湊起來成一個完整的數據
像是如果大家都對7900GS做過測試，有了完整的資料(3DMARK分數.遊戲實測)
我今天買了一張7900GT，只要跑過3DMARK來做比較
就"大概"可以推出我可以玩哪些遊戲，或是解析度.特效可以開到哪
當然不同廠牌因優化的關係還要做一些修正
又3D06對於新系列的卡已不敷使用
至少對於之前的顯卡還是具有相當"參考依據"的

如果全世界的人都只測3DMARK那問題可就大了 :laugh:

英雄聯隊的光影還蠻不錯的吧,
那張路燈照讓我印象深刻.

DX9.0的東西用06測,
DX10的東西用07測,
不同的東西分開來會比較好.

而且也不要只測3DMARK,
也要測遊戲實際上跑的情況,
當然是集合眾人力量最好^^

至於我, WOW就玩得很愉快了,
真的是沒啥必在遊戲方面跟上潮流.

1.除了這張最新的卡之外,還有其他案例也請多多舉例 :flash: 其他九十幾%非86的用戶來說又如何?

X-bits LAB與任何單一網站也沒有能力對所有卡做測試,並且對新版驅動持續作評測更新
再加上新款卡出來時renew其測試.
相信沒有人可以提供使用者一個對所有卡查詢的依據 :unbelief:

當初3DMark05測1950Pro vs 7系列的準確性也是被幹到臭頭, 但請看看湯姆五金以最新
3DMark06 1.02版的是否仍與真實效能排行有出入?

這種新卡測試失真的問題都可以從新版的測試工具獲得解決.這也是期待3DMark0"7"的緣故.

畢竟06的軟體要測07年新卡還會準,是否有點強人所難? :ase (雖然這是我們的期望)

軟體測比他早出的硬體會不準再來說它沒用會比較客觀吧~

已經成熟的7系列會有這種問題嗎(7系列目前還是用戶大宗)? 不�**|個案例來參考看看唷 :D

86是為DX10設計(就算規格醃得很慘) 等到07跑DX10分數86仍贏,還是實測仍輸1950Pro再來評斷3DMark不遲.


2.弟也強調過對最新版3DMark可拿來作主要的參考,取其快速易測與有一定的可信度.
至少他不是單一的測試方法. 比單一款遊戲要有公信力得多. 當然,可以質疑它不準,
但就算測了遊戲,那對於沒測到的遊戲又能打什麼包票? :think:

至於3DMark分數本來就沒有公式去算對應的FPS, 這點應該是大家都不會弄錯的吧. :flash:
不同遊戲耗的資源不同, 不同解析度/不同特效 /不同場景/不同單位數量...都會影響FPS

但是可以用分數知道不同顯示卡的相對強弱,如果用79都跑不動的,自然不用想73可以跑很順
因為兩者分數很明顯有差別,這就對使用者有清楚的意義.不會買錯,不然只剩下用價格來猜了吧~


對於benchmark, 消費者永遠有需要,但DX9/10青黃不接的過渡時期,難免會有些許陣痛期,
只能期望FutureMark設計出更趨完善的測試方法,與持續更新其測試軟體.
而消費者要做功課去了解測試內容與其分數背後的意義,來解讀一張卡的顯示能力,而不是只看個總分.

基本上我同意Raziel兄的觀點，3DMark不可能完全反應所有遊戲跟硬體跟驅動程式搭配的狀況，同樣的任何一個遊戲也辦不到，也不太可能有人能把所有硬體+驅動程式+遊戲的排列組合全部測完，但是我們還是要一個參考的依據，這時就看每個人是怎麼分析benchmark的結果。

以我來說，我不是重度的遊戲玩家，所以我挑顯示卡的準則就是買我現有系統最能發揮的顯示卡，也就是一般大家在說餵的飽的情形，這時3DMark就非常好用，最重要的是省時間，以我自己來說當初拿到一張7900GTX，我的問題就是我的主機要超到多少才可以發揮這張卡，用3DMark測一下就抓到大概2.4G的C2D就夠了，之後反應在幾個遊戲上也八九不離十，有些遊戲如WoW其實不需要這麼快的CPU，不過有些遊戲如TES4就很明顯，1.8G不太夠，2.8G不會比2.4G順暢，跟3DMark測出來的其實差不多，這樣對我就夠用了。

至於3DMark07綁在DX10，我覺得這是必然的，把DX10跟Vista綁在一起的是微軟，不是FutureMark，我是很期待3DMark07啦，因為明後年我要升級系統，差不多也該是用Vista跟DX10的時候了，屆時我還是會用3DMark來選擇最適合系統的顯示卡。

其實我覺得3dmark不是說不準!?而是看情況!!
對我來說3dmark祇能在"同系列"卡中排高低順序而已!!
甚至拿不同廠牌來比也看不出誰好..例如7900gs對上x1950pro
x1950pro除了在極速快感系列搶眼外..其他game我看不出他有比7900gs好的地方
但是3dmark分數x1950pro有多高相信大家都知道!!

而且raziel大你提到一點小弟怪怪的
86是為DX10設計(就算規格醃得很慘) 等到07跑DX10分數86仍贏,還是實測仍輸1950Pro再來評斷3DMark不遲

86再3dmark06都跑贏1950了..07要跑輸1950我看很難吧!!
畢竟3dmark07是支援dx10的阿
當初fx5900系列從03的高分到跑3d05有多慘相信大家都知道..
但是ati 9550就是跑的比較高對吧!!..但遊戲就是fx5900xt比較好
所以我不認為用3dmark 07來測x1950pro和8600gts能測出捨麼來!!
應為x1950不支援dx10..