比不上 @@
雖然我不是O N C....
但是提出這樣的說法 可能要有相當的證據?

新的410藍天沒有以前o牌的藍
lcd預視快門會變慢(慢半拍)
還有曝光捕償要+1亮度才正常....
之前本想買這台說,已經寄到我家我又退回去了
看看510會不會有上面的問題(最近出了)
而且510多了防手震,這樣應該會減少模糊感...

我到是認為，o社的色彩比nc兩社漂亮，可以用lcd取景並不代表不能用觀景窗來取景，雖然o社的作法會使觀景窗變的比較暗，o社的規格跟色彩相當吸引我，要不是鏡頭貴到暴的話，我現在手上可能就是e330而不是d80了，還記得。
m：好想買o社的單眼哦
h：為什麼canon的相機才是最棒的
m：版上的為po e1拍的天空好藍好藍，好漂亮哦
h：後製一下要多藍就有
m心之聲：後製，隅不會後製啦，

問題就在於 所謂的漂亮 顏色比較
都只是"個人"主觀的感覺
如果真的要說O家的顏色比N C 兩家更好
應該要拿出來討論的是 誰的色彩還原能力高 色彩層次更豐富
而不是只是單純的.....用不明確的字眼來下評斷

顏色是很主觀的...........

各家有各家的優缺點...........

翻一下書，o社的e系列相機，用的truepic turbo影像處理器，是為了確保還原自然色彩和豐富色調，而設計的，連我們幾個n社的想到漂亮的色彩第一個會想到o社在來就是d50我確實認為接近正片般濃郁的色彩的e系列相機對我有很大的吸引力，但是想到那鏡頭的價錢，真的相當的無力，

另外有人提到用lcd取景拿大炮相當的吃力，會手震的很利害，但是到一定等級的大砲如打鳥鏡之類的誰會用手去拿，都直接上腳架，且上腳架之後用lcd取景，帶來更大的彈性，因該有不少人因為拿比較長焦段的鏡頭臉貼在相機上面，只看的到遠，而看不到近，而撞到別人的相機鏡頭或者是別人，或者是畫面外面有更精彩的畫面，但是你因為用觀景窗，沒看到所以也就沒拍到，用lcd取景的話還可以用眼睛的餘光去顧到四周，如果用lcd取景真的不便的話，以搶瞬間畫面為主的1d markⅢ也不會用犧牲畫質的方式去做到用lcd取景的功能，1d markⅢ因該比其它c社的相機更有機會裝上大炮級的鏡頭吧，

不過當初買單眼時除了s跟p松這兩大電子廠的相機之外其它日系品牌都有考慮過，c社是最早考慮的，但也是最早確定不買的品牌，
另外我說o社的規格很吸引我，一有lcd取景，二3/4系統，這跟我用習慣的dc是差不多的所以最後沒買e330真的只是因為鏡頭好貴

如果要用文宣上的文字上來說明 那我來一段
以下文字引用自sony台灣官方網站
讓每張照片盡顯丰采
在紀錄重要的珍貴時光後，若無法正確、穩定地再現這些影像，一切都功虧一簣。 Sony 獨家研發的全新 Bionz™影像處理引擎，讓100 擁有強大的影像處理效能。所有100 所拍攝的照片，就如同您當時親眼所見一樣的豐富鮮豔的色彩與細節！ Bionz™是由精密複雜的資料演算法則，輕輕鬆鬆即可進行高速、高畫質的影像資料處理。 Bionz™ 可在不降低畫質與色調精緻度的前提下，有效降低影像雜訊。此外，該影像處理引擎還可精確地控制影像色彩飽和度、對比與白平衡參數，確保張張拍攝皆呈現出銳利、鮮豔但又非常自然協調的真實影像。

請問這樣可以代表A100的顏色真的可以張張銳利鮮豔又自然協調?

要講出那句 C和N的顏色比不上O
要不要用更精確的文字來敍述?

例如C家哪台機身配哪隻鏡頭 成像的(飽和度?色彩還原度?層次) 比不上O家配哪隻鏡頭
還是之前的發言者認為 C家的任何一台機身+鏡頭的組合 都比不上O家任何一個組合?


至於您和您說的N家使用者的想法 我尊重 ;)

您說拿大炮配腳架 用LCD取景更有彈性.....
如果拿著一隻一公斤的鏡頭(假設這算的上小炮)配機身 然後架著腳架拍.......人?

嗯 有彈性

爬完文.小弟汗顏.我從來沒管過色彩有多濃郁.
現在才知道.我花了大把銀子買的東西.竟是評比很差的C家.而且只是入門的350D.(一定是遜到爆)
只是小弟不懂.這些跟拍出好照片的關係是什麼?用那一家.色彩發色濃度有多高.真的有那麼重要嗎?
小弟對這些都不在行.只是愛拍照.說錯還請包涵!!

你別忘了，他們的觀景窗還是存在的，在看展拍或者是婚禮記錄時常看到有為了不被人牆檔住，就舉高高用盲拍的，這時有lcd取景就不用這麼樣的睹運氣，還是靠n年的經驗了，雖然
e330等是否可以稱作dslr還有待商確，不過多了一種取景方式確實多了相當大的彈性，

哦...扛小砲..會累..
如果加腳架+外拍..會累死掉.. :jolin: