每天都去,還看了一個月還沒好
我認為該思考其他治療方式
健保的我認為是沒什麼用

所謂的治療就是推拿師隨便按個幾下
貼個藥膏
有的做些電療
然後叫你明天再去

中醫的治療方式有吃藥,針灸,推拿....
也沒說你是怎麼樣的傷勢
有些傷科吃藥真的會好的比較快
不過如果是科中效果就很難講

針灸也很有效,可以疏通經絡
電針那種就算了

推拿也很重要,如果只是按個兩三下那種也不用去了

問題是 根本沒必要每天去推拿
肌肉與神經也是需要時間休息接合生長的
另外
復健還是有次數的限制
用復健名義也不能看診喔

怕人家發現醫生的醫術太差 :flash:

看太多次或次數太頻繁(三格健保卡；18次)，健保局(中醫健保審查委員會；中保會)會加強審查(把診所的病歷調去看是否有必要這麼多次)，這叫檔案管理；並且請看診的醫師寫申覆(就是要醫師寫為何你要看那麼多次)，如果健保局認為就診太多次了，他們會把診所申請的健保費核刪(你使用的部分)，並回推一定的倍數(通常是五十倍)，因此很多診所為了避免麻煩，會請醫療電腦公司設定病人的看診次數(通常是16~17次)，超過的他們就會請患者自費(技術上規避健保審查)。

至於科學中藥與水煮藥的差別…
水煮藥(飲片)的利潤比較高，開科學中藥的話每開一次健保局會將該次的健保費回扣100點(因為某些高官認為推拿針灸就會好何必再加上吃藥…)>_<!!!
其實水煮藥有許多的缺點，但也有優點；
缺點是：
1. 大部分的藥材來源是中國大陸，重金屬及農藥的殘留目前台灣沒有專責單位在把關(連重金屬濃度標準，農藥殘留抽驗都可能沒做)
2. 藥材好壞差異很大，價格差異很大，效果差異很大。
3. 真偽藥的辨別困難(台灣用的與古書上寫的不一樣，但很多中醫師都不知道…有效就好了管他那麼多)
4. 服用不便
優點：
1. 藥物加減方便(比照科學中藥)
2. 有人說比較有效；有人說藥效比科學中藥強三倍…(其實不是這樣的…只要開對症的藥，不管是水煮藥還是科學中藥都有效；但因為牽涉到科學中藥濃縮倍數的問題，所以讓人有這種錯誤的感覺；科學中藥如果吃得夠的話效果不會輸給水煮藥的…)

科學中藥的優點：
1. 現在多由GMP藥廠製作，重金屬、農藥藥廠本身有在做管控。
2. 偽藥、劣藥的機會較低(如果藥廠有良心的話…)
3. 服用方便

缺點：
1. 藥物加減較困難
2. 因濃縮倍數的問題，讓人有較無效的感覺