並沒有矛盾,液晶電視畫面是否柔和自然與是否有立體感並沒有絕對直接的關連,兩者的技術原理並不相同

再者日系液晶電視對於色彩的處理並不差,只是程度上Olevia技高一籌,但是若論到粽合表現,還是日系品牌勝出

那缺點不算缺點
那算是LCD的共業

液晶電視畫面是否柔和自然與是否有立體感並沒有絕對直接的關連,兩者的技術原理並不相同

色再現度與高對比才能 "自然" "真實".只有這樣才可能有臨場感
就算是高階CRT也未必弄得出立體感.何況是LCD.
硬凹這種不是缺點的缺點.很不專業的業代

請問樓主什麼是"立體感" ?
怎麼看 ?

Olevia我也在賣場看過不少, 哪來的本錢跟日系電視拼啊? 跟誰拼? Sharp還是Sony?
我不知道Best電器是不是有再調過, 看起來就是調得糊一些,銳利度跟對比降低一些,讓
第四台看起來比較能看這樣子....但是因為這樣子, 畫面看起來就是罩一層白霧,而且比
較缺少"立體感"至少我不喜歡~有本事把第四台畫面處理到跟SONY一樣再來講,又清楚
又漂亮. 還有, 電視當然是看整體綜合表現! 哪有光看哪一項的? 我的Solio比法拉利的
車室空間大, 所以我的Solio比法拉利強這樣嗎?

真要講什麼優點,頂多價錢有些優勢而已,依不才在下的覺得,算是物有所值. 但是這個
品牌本來就不是走高價高畫質路線的.. 乾脆說KOLIN巴掉Sharp跟Sony好了.....我買
Sharp大概是我眼瞎了.....

Olevia和歌林算是系出同源,就拿檔次比較低的歌林來說,RGB色彩表現部分已經不見得會比日系品牌還差,更何況是高一級的Olevia
你可以參考這個網址,眼見為憑

http://www.mobile01.com/topicdetail...98&last=2743770

感覺是雷
在首頁看到標題是：昨天在百貨公司的高級賣場看到Ol...
:jolin: 結果沒圖 :stupefy:

是不是業代PO文
我一般都用當有人被批評是業代後
若生氣且說不再回應
那表示他很生氣被污賴

但是
若有人被說是業代
仍一再上來解釋
並且還是說那家的螢幕好話
那我一律把他歸為業代
就這麼簡單

:flash:

2D畫面中也是有所謂"3D"效果,不過我猜你沒有學過相關的視覺課程,因此我不怪你說出這種話來

RGB色彩還原表現不佳但是光影漸層部分處理的好,依然會有很好的立體感覺

閣下真是頭腦簡單
:jolin: