應該是驅動的問題,還是等正式售再說吧

發行前/初發時拼不過: 驅動程式沒最佳化,所以輸是合理的
若發行後還是拼不過: NVIDIA已經將驅動程式最佳化,所以輸是合理的

~以上純屬玩笑~

唉，真無言啊。hd系列的賣點大概就是播放HD影片較強吧。
不過賣便宜點啊。反正3D效能又是虎爛的。

對岸消息,AMD不只要tune driver, R600 GPU時脈還要從750MHz再拉到850MHz左右. :stupefy:

反正就是要贏8800GTX才要面市就對了......畢竟是面子問題啊~(雖然已經夠沒面子的)

看來2900XTX就算不管耗電量,買到手大概也沒得超了.... 原廠預設=時脈極限...... :jolin:

當年5800Ultra剛出來

也可以推說是驅動不好

那他驅動哪裡好過??


不過這篇看看就算了

在Anandtech, X-bit, Toms大叔的測試出來之前


一切都當它是虎爛吧!!!

已經有消息 2900xtx 已經要重新設計,位寬加大到1024bit ....2g ddr4顯存 .............. 頻率再提高.............要是這種規格用在G80上..........不就猛到暴...

最近已經對R600家族的消息麻痺了......

DX10的環境不完整，G80還是R600一切都還是空談

這個不太可能,R600的project N久之前就run了, 今天再重新設計過,可能09年才有得賣
Q3要release, 連同款晶片新製程可能都來不及.應該是做既有晶片/驅動程式做參數調整/最佳化
況且同晶片再閹割給各中低階產品, 一魚多吃,才會符合投資效益. 有新晶片也是留給下一代.

拉高時脈是可行的路,畢竟上面比的是650/2000的 8800GTX, 差不多已是原廠空冷超頻極限
如果2900XTX散熱強化能支援到某一個較高時脈, 驅動程式也修正好,說不定可以勝過原廠
預設575/1800的8800GTX (預設 vs 預設 能贏應該可以交代過去了)

而且vRAM的大小對實際效能的影響不大,尤其是過512MB之後,只有超高解析度的螢幕
才能試出差異性. 27" LCD以上用戶實在太少了. 我想AMD縱使求勝心切,也不至於這樣搞.

如果2900XT先出,定價以8800GTS為目摽. 2900XTX則拿回去慢慢改,
如果真的生不出來,就乾脆等將來出X2950XT時再一起出,這樣會不會比較好 :confused:
這是看到另一篇說"2900XT要先推出"而得到的想法

不過這次2900XTX以超頻的8800GTX為對測對象, 個人認為已經在試探 8800Ultra. :flash:

畢竟多方消息都指出8800Ultra是8800GTX的超頻版,說起來2900XTX輸也是應該的.

試到了650/2000, Ultra能再上去的時脈應該也很有限了. G80空冷要過700/2200應該不可能.

換個角度看, AMD也探了nvidia今年能打的最強底牌, 發球權反而移轉到AMD看要調出怎樣的規格.

真有意願與能力, 目標直接放在超越8800Ultra可能還會重新吸引AMD支持者.(雖然差距很大)

AMD如果真的跟微軟合作那麼密切, 哪可以目標轉向"純DX10環境新卡王" 這類目標
而不拘泥於目前DX9時代的測試結果.

等到純DX10的benchmark工具出來後, 恐怕還有一番腥風血雨的效能排名洗牌......