是哦，跟我這邊差好多，我這邊算是台北的鄉下地方，前幾年樓上加蓋，結果把樓上封死，連要清水塔都有問題了，多次請到公所申訴，結果聽說遭到地方有力人事抽單，最後我寄maill到縣政府的拆除大隊，公文發下來了，人也過來視察了，當時視察時還在蓋當中，結果現在對方住了好幾年了，還不見公權力的來到

不過
並不是樓主他們加蓋的
樓主也沒有說不拆
只是想問個清楚而已

改拆還是得拆，不過依現在的情況如果沒改變的話，除非整棟都拆掉，不然等輪等樓主家的違建部份被拆時，他因該都當丫公了

這老房子,加建的年代很久遠了,
那時推廣家庭即工廠,所以很多屋頂加建甚至有繳稅金,
全台有50萬件違建,台灣難解的問題.

你家的屋頂加建的年代,不知道是不是屬於"即報即拆"的範圍..
如果妨礙公共安全,公共衛生,公家機關可以強制拆除的.

但是結構安全並不是看牆壁,如果是磚牆龜裂,梁柱沒受損,並不會影響結構安全.
除非它是屬於鋼筋水泥的承重牆.那年代應該是屬於加強磚造,應該是磚牆.

其實屋頂加建會增加承受重量,超出原先的設計對結構體當然不好.
但來有另一種違建"陽台外推"對結構的破壞可能影響更大.

我覺得:
1,是不是屬於"即報即拆"的範圍? 應該是重點
2,結構損害要看梁&柱,磚牆不算.所以結構的安全問題,機率應該不大
3,同一棟大樓是否有陽台外推,要不就一起檢舉,全部改回來,這樣大樓才算安全

以上屬個人意見,僅供參考~

台北市建管處,好像不會去拆違建,有很多人去檢舉,建管處都沒行動
而且83年以前的老違建,聽說不用拆
就是因為這樣,我家附近有二家的頂樓還重蓋,加強一下,因為都是83年前蓋的,

現在法院有判例出來.若是頂樓下雨時,會漏水,可以加蓋.
若有人說什麼,就說是為了頂樓防水用.

你們那個三樓,真可惡.不要讓他們有機會到頂樓去.

老公寓如果地點不錯
去找建商來改建好了
不然很多公寓都沒停車位
到處亂停
公寓的鐵窗又是隨便亂加 頂樓加蓋也很嚴重
都是危害公共安全的
政府應該加速都市更新
去看看韓國新加坡 房子都蓋得很整齊
台北真是慘不忍睹

不過還是很多人喜歡住公寓
因為沒有公設比 使用空間大...

有很多惡質的住戶私自把頂樓加蓋出租

這樣好了 樓主就每個月給每樓住戶三千元的租金 這樣既公平又不會被講話了

每個案例都是不同的
請看請楚樓主和其他大德的發言~

並不是亂放跑一句

你們少作兩件事
第一件是找立委爆料
第二件是找媒體爆料

抽單唷！我老爸也有找議員抽呀！還不是沒用，為何呢！因為我曾看到縣府拆除大隊網站，
上面說去年年底到今年三月，共接獲疑似同一人匿名檢舉，約一千多件，拆除大隊說會比照辦理，曾經因為樓頂違建跟老爸鬧不愉快，那個匿名檢舉人他會在住宅大樓拿麥克筆寫，違章建築破壞結構，拆拆拆！抽單當然沒用，因為匿名人時間太多，會拼命檢舉檢舉，當然沒法囉！
我家樓上共被拆兩次，第一次拆除大隊象徵性拆個小東西，拍拍照說是要交差而已，第二次我想匿名人看到拆除達不到效果，又給他檢舉，所以拆除大隊要強制執行，樓頂變廢墟了。