我組的E6600+Matrox Avpe+2GRam+中暴龍*2(Raid0)+S250G+Zippy 500W +螢幕舊的三鳥VP191
我考慮很久~~~ 選擇Avpe~~
大家是不是覺得我頭殼壞呀~~ 大聲說沒關係~~ :laugh: :laugh:

我不玩遊戲..
只上網. 寫C#. 修照片.寫網頁... 所以只要看起來顏色真實舒服就好~~~

改天我想去買一片 有DVI接頭的 ATI顯卡, 看看照片顏色是否有差~~

推落後思想+1

話說強者我同學，念設計的時候，他跟我說學這科一定要用Apple的電腦，用Intel CPU的電腦根本就不行，AMD的更廢！還吹噓了他新買的Mac Pro一番~

於是我給他看個網頁~
http://www.apple.com.tw/macpro/

順便說了句「你家的Mac Pro是用Intel的CPU耶~」

之後他再也沒跟我講過話了XD



都什麼年代了，還再那裡「學設計一定要用Apple的電腦」，真是無言啊！

囧

我表弟也買一台ｍａｃ
他是學****設計
當初我也不清楚那時學****設計買那種電腦是對還是錯
因為ｍａｃ價錢貴就算，維修也比一般電腦還要貴
直到今日我才知道，普通電腦也是可以做繪圖工作
所以現今的時代買ｍａｃ我覺得是冤大頭

話可不是那麼說!!!
我客戶有Mac也有XP, 有人還專門喜歡MAC喔!! 因為他不會中毒, 也穩定!! 效能也高~~
只是雷射印表機協定走PS3, 有些複合機沒法印比較傷腦筋而已~~

****設計,...等之類用mac最大優點,個人認為在於封閉式系統,只此一家,用的硬體統一,可以省去很多專業硬體調校,讓使用者只需專注於軟體使用.

影像處理不是本來就是APPLE的強項嗎?

而MAC所以使用INTEL的CPU,不就是為了可以與微軟系統並存嗎?

還是我會錯意了??? :confused:

雖然一般PC可以用於繪圖或影像處理,但效能還是不如APPLE的

而賣APPLE的店員說,一般PC要處理的影像要兩個小時的話,用APPLE電腦只需要半小時就好(當然這已經是一年多前的事情)

只是如果說一般PC可以做到APPLE電腦的效能,

那我想APPLE應該也不用玩了 :ase

畢竟自己看過如拍婚紗照等的專業人士也用APPLE電腦...

APPLE電腦應該還是有強過一般PC的地方,只是一般人不需要用到那麼好的,

以上是自己的感覺,若是有說錯的地方,還請糾正...

畢竟自己沒有真正用過APPLE電腦,所以無法知道到底有多強... :ase

怎麼有越講越喇叭的感覺...囧

容我在此發表一下經驗談；

各人從事的是平面設計工作十餘年
兩個平台都使用過，(目前是兩個平台共用)
以平面2D設計而言
MAC與PC的差別不在CPU
而是在於系統

MAC系統(OS9,OS10)的校色能力確實優於PC(WIN2000,WINXP)
以前自己測過兩種平台下
同樣安裝ATI 8500顯示卡
用同一顆螢幕(Philips 109p)看圖片
mac的色彩及層次遠比pc細膩...由其是層次的表現相差很多！

所以2D設計確實是蘋果的強項
不然就不會有那麼多的業主花大錢來買mac了！

此外我也用過matrox顯卡
初用時確實滿“感動”的！
若不打電玩且對畫質很挑
選Matrox確實不錯！

NVIDIA和ATI兩家的顯卡
搭配小弟的EIZO螢幕也都用過

誰好呢?
除了參考各位大大的使用經驗
還要看個人喜好問題

像...聽說ATI在2D方面較優?

小弟自己比較過後
還是比較喜好目前使用中的NVIDIA顯卡! :yeah:

GAMMA調低點吧
GAMMA調教為1.8(MAC的標準)時,色彩層次"感覺上"會比較好,但是飽和度就會比較差
Windows系統底下的標準是2.2,SONY特麗霓虹顯示器是2.5

2D設計用apple並不是為了速度,而是因為印刷廠以前就開始用mac系統,所以為了保持相容性才這樣幹

apple轉向採用intel CPU的原因是因為IBM"自稱"生產不出夠快的power PC的CPU<=見鬼,實際上,高速CPU生產到連叉盒子360/Wii都在用,最好是生產不出來

要顯示夠多的層次,那就買套EyeOne,然後搭上BasicColor Display4,用L*曲線去校正螢幕
校正完就會覺得連暗部層次都這麼分明XD