有夢最美，但那個以後很有得等了，要是問你開 office 檔案，有啥好多核同時運算
同樣目前大部分的軟體，都不需要多核同時運算，瓶頸在CPU的軟體少之又少，反而瓶頸在網路與硬碟的軟體數不清，就算趨勢是多核同時運算，但沒一個周邊跟上時，效率還是沒增加多少，通通淪為****用途而已

未來的趨勢應該是 多核心、省電為導向吧！
雖然現在軟體甚至是作業系統在多核心上的運用，
都不是很完整。

可是大家還是對以未來取向的產品比較感興趣~
也就捨單核心就雙核心、甚而捨雙核心就四核心...

現在進步到說 "一般人用雙核就很夠了"
當初雙核剛上來..."一般人用單核就很夠了"
以後 "一般人用 2^(n-1) 核就很夠了，哪需 2^n 核"

我也同意價格決定一切
三年前的P4 3.X賣6千
兩年前的OP 14X(3X00+)賣6千
去年上半年的PD 9XX賣6千
去年下半年的E6300賣6千

同樣價格區間下,消費者自己會選擇所能負擔的
就像去年3000塊只能買K8 3000+,誰曉得現在可以買雙核的3600+X2
照現在這種走勢下去,單核心CPU以後會愈來愈少,甚至只剩單一型號
例如AM2散布龍都是單核心,其他940架構的都是雙核心起跳
Intel的賽揚也將消失,最低階的就剩C2D砍掉一核心的E2XXX系列

目前雙核心是主流,等到哪天4核心變主流,單核心CPU就真的會消失了
(停產不就消失,除非兩大廠不停產)

有夢的確最美。
但是你也該作作夢，軟體的定義不是只有文書處理，而且即使word你檔案一多圖形一多處理起來也會略感不順。當然這不是完全是cpu所造成的影響。但是更多更吃重的軟體的確需要多核的輔助。更別提遊戲愛好者，不止cpu多核，之後GPU也會多核發展。
到時候軟體不支援就等著倒閉吧。現在一堆遊戲廠商應該就已經開始寫支援多核的版本了，程設軟體就更別說了。

沒錯 電腦硬體的進步速度實在是蠻誇張的，想不到2008年就能在市場上買到8核心的CPU... :eek:

嗯嗯 看看自已的電腦...Sempron2500+（754）還蠻夠用的就是了！ :laugh:

與其說是價格決定, 到不如說是CP值來決定
如果6000元價位的中高階產品已有更好效能的選擇,就算舊產品還夠用,也會選效能較強的.
而舊的產品,已經停產,使用者除了尋找網拍, 也只有新產品可選擇.
速度的追求是沒有終點的,只要效能更好是事實,價格也合理,總是會有buyer.

很多人認為最慢速的IO是瓶頸, 這固然是不能否認的事實, 不過運算能力增強,記憶容量變大
對於很多工作也是有絕對正面的加分. 硬碟除了容量增加很快, 效能倒是沒有那麼明顯增長
說不定下一波效能提升的重點會在硬碟上面.

對於作業系統與應用軟體,其實不會忽略多核心的硬體發展現狀,不出多久,我預測就有很多
軟體支援雙核四核...2^n 核, 發展甚至比我們想像的要快, 驅動力在:A公司的軟體不支援
多核, B公司的有, 客戶會怎麼選擇? 只要功能與價格不要差太多,支援多核一定是優先選擇

最好是可以找出一種方式能獨立於應用軟體的本身去做多核的派工.不管雙四八...核都有
延展性的, (僅支援雙核不支援四核...聽起來還是有點鳥 :jolin: )雖然目前這還是一個理想,
但是我覺得比較能根本的解決問題.畢竟多核已經是明確定調的CPU發展方向.

所謂的行銷，就是在創造話題性!!

應該是早就規劃好了, 只是順著推罷了...

原本想說用多核打他, 雙核不行的話, 再四核, 八核 , 16核...
結果雙核就趴了 :stupefy: , 那就繼續四核, 八核...打到掛 :nonono:

再說, VISTA也出來了, 總是要照應一下昔日好友...
32位元就算了, 應該著重在64位元的應用吧...

單核跑VISTA有點小痛苦...= ="