比較省電是一定的
但是"省多少"就有待商榷了

一般電少待機很少超過100W

待機要達到300W的電腦就很少見了...

........
 

哦
原來是這樣
原來桌機待機的時候很少超過100W呀

那如果讓三種類型的電腦都讓CPU跑到滿載
也執行許多程式
讓POWER火力全開
那300瓦的power頂多也只能操到300瓦左右~在上去就跳電了
85瓦的NB變壓器最多也只能提供到85瓦左右
至於Mac Mini官方網站的說法是最高120瓦
不讓電腦待機的話~一直給他動作下來
結果會如我所計算的那樣嗎?

我的留言中似乎還沒提到PC吧?!
你拿NB來比較MAC[主機、無螢幕]，
比較點是不是有問題...

NB 還是有獨立顯示卡的[這點有沒有問題...]，
要拿也拿沒獨立顯示的...

再說要比較，那MAC主機之外的螢幕所耗的電要不要算...
不算那要比啥...

第一點,雖然一樣是X86的H/W,Mac Mini不見得能灌一般常用的M$ OS/AP(至少鵝摸過Mac OS的感想是很不習慣就是了:flash: )....

第二點,Apple官網上標示的最大耗電量是120W,2-30W可能是只有在極少數狀況下才看得到的(鵝用X2 3600+2條2GB DDRII667 idle時約60W,跑程式100% loading時約100W----這麼說來鵝是不是可以說鵝家的機器比Mac Mini還省電啊:laugh: )....

第三點,Mac Mini基本上就是MoDT,要是PC也這麼搞的話要控制在50W以下應該也沒啥大不了的:p....BTW,估且先不管是效能或笑能,鵝拿Sempron 3000+K9VGM-V+2條1GB DDRII667+1棵古老的3.5" 7200rpm 40GB HD idle時就只有50W出頭而已(以上全都是標準desktop的零件:ase),要是換成512MB+2.5" HD的話說不定還能降個1xW下來:p:p....

您之前提到的

我從一開始就沒打算要MAC跟NB比較呀
就連在計算電費的時候也沒把MAC跟NB的拿來比較
是您提到MAC跟NB的立足點不同我才加以相提並論

兩者完全都是拿來針對桌上型比較而已
完全就只有比主機而已
至於NB加上螢幕只要85瓦~相較於MAC或PC就更省電了~在這裡只是要突顯NB省電

哇~原來一省還有一省省
 

第一點:2~30瓦我也是看到Tom'的測試報告,是說播放影片只花了28瓦,實際上我沒用過蘋果的東西,所以不曉得

第二點:ㄜ~鵝大的機器怎麼那麼省電 :eek: 請問鵝大是怎麼計算出來的,我也想來算看看

第三點:至少Mac Mini裡面的CPU是Core 2 duo應該還是有效能的吧...
那要怎麼算電腦耗了多少瓦? :confused:

不要用計算的，請拿儀器去實測，目前市面上賣的兩套常見儀器都才1000出頭。

對了，我HP B1911筆電LCD最亮跑UD時耗電量35W，桌機E6300跑400*7時跑UD時整台電腦耗電量116W。

改天去測測公司的AOpen miniPC :)

.........
 

原來大家都是用專業的儀器來實測呀
那我改天也去市區找看看~那個儀器叫什麼呢?能不能提供我專業的學名
這樣我去順發或燦坤也容易找

HP B1911現在要29000(奇摩購物)...好貴喔...不過size小一號(12.1吋)~感覺蠻小巧的樣子
開最亮+跑UD才35瓦 :eek:
好厲害.....
不過E6300的主機才用116瓦..著實讓我大吃ㄧ驚
我以為Core 2 duo雖然號稱省點~但至少整台電腦也要吃個200瓦
沒想到現在的電腦真省電

謝謝大大提供那麼有用的資訊 :D

那個東東叫海X的Power Angel,另一個牌子的鵝就不知叫啥了,不過海X的塑膠殼品質實在是有點讓人流汗----鵝自認鵝不是啥粗手粗腳的傢伙,不過鵝只拆了那個殼一次,再裝回去時case內固定螺絲的3根塑膠柱竟然有兩個就裂開鎖不回定位了:stupefy: ....



現在的電腦最耗電的應該是VGA而非CPU了(尤其是專門用來應付怪物級3D game者:stupefy: ),若是像鵝這類不打game者用onboard VGA就能省下一大部份的功耗了,只是碰到須要3D的場合效能就變成笑能了:laugh: :laugh: ....

找些拍賣連結給你看(內容與我無關)
變電家可以測量到250V以下
海韻 PowerAngel很多人在用的設備，因為****作得比較大，不過只能測量125V以下。

還有，我的筆電是B1811不是B1911，因為最近在處理同事B1963灌XP的事情，最後找到B1911網頁才有XP驅動程式可用 :jolin:

最近的潮流是：電腦附XP的使用者天天問如何升級VISTA，而電腦附VISTA的使用者也天天問怎麼降回去XP :stupefy: