其實我也覺得這是快樂值(可能我電腦有bug),
其實我只是要儲存空間大一點,穩定一點,
速度其實夠用就好了,
反正我不會覺得慢,
而測出來的值又蠻好看的,就留著囉,其實我也覺得的數據好像double過了!!

不要這麼說,其實這都是三餐泡麵換來的,
就是因為之前RAID0掛一次,
這次才做RAID5,
現在的配件如圖

其實除了那張ARECA較貴外,
其餘還好,
不過現在的Power是新巨500W+康舒250W一起上

這倒引起鵝的好奇心了,不知您這個RAID是拿來做啥用的,一般會買這類機機通常是拿來當生財器具用的,很少人會須要因此三餐吃泡麵吧:confused: ....BTW,鵝正是賣這類機機的人,不過就算鵝的user想要買一些很誇張的機器鵝也不見得就會照賣,通常鵝會先幫其想好有沒有其它可行,C/P值更高的solution要其先想清楚再說----鵝不太願意做那種不管user死活大撈一票,沒有後續油水可言的生意就是了:think: :think: ....

我2004 9月買的 2500ks是5年保
但是2005 1月買的就已經變成3年保
晚買的比早買的原廠保固到期

好吧,小弟是抱著促進經濟繁榮的想法買的 :D
其實我原本是跟小峰買RocketRAID 2322 ,
但卻跟我的主機和系統有點不相容,
最後小峰大再我苦苦要求下幫我換成Areca這張的,
真是容量不變價錢多一倍 :cry:
不過小弟想到那些無價照片和影片終於有個好歸屬還是覺得值得!
另為了怕那天這卡raid卡掛了,小弟還是另外用幾顆hd做離線備份!!! :jolin:
不過小弟還的真把這電腦當成一般上網機來用,想想真是有點浪費! :stupefy:

我覺得應要不再討論我的硬體了吧,
我現在的硬碟保固要才是主題吧!!!

可是KS的WD原廠是有改成3年沒錯,
但我買的是RE版的,企業級皆屬5年保,
http://www.wdc.com/en/products/Products.asp?DriveID=233
http://www.wdc.com/ch/products/Products.asp?DriveID=233

補一張比較正常的圖
前面的圖大家看看就好,
應該bug導致!!

您舉的例子不太恰當,一般說的保存期限是指廠商對有時效性的商品建議user最好在某一段時限內使用完畢(不然吃了可能就要拉肚子了:laugh: ),而HD的保固期是廠商根據其預估的MTBF及備料的策略,承諾user在某一段其間內一旦商品發生故障,廠商會負起保固/保修的責任(通常就是以原先準備好一定比例的良品更換給user:flash: ),並不是電腦"服用"了超過保固期的HD就會拉肚子:p----以此說來就算原廠縮短保固期限,代理商還是可以依其策略提供比原廠長的保固期,只是萬一到時代理商已經消失不見或代理商到時不認帳,原廠並沒有義務概括承受這部份服務所須的資源/成本,所以您的重點應該是要求代理商出具白紙黑字的證明以備不時之須(同時祈禱到時代理商還健在:ase)....



若真是很怕遺失資料重點應該不是RAID而是離線備份----只要是人做的機器故障的機率(包括因為人為操作錯誤導致不論是實體上或功能上的毀損)就是跟POH成正比的,只是何種離線備份的方式才是最恰當的就要看個人須求而定了:think: :think: ....

再補一個RAID5的,
現只有HDTune測起來比較正常 :jolin:

可是目前WD原廠網頁還是寫5年保固,如以下連結
http://www.wdc.com/en/products/Products.asp?DriveID=233
http://www.wdc.com/ch/products/Products.asp?DriveID=233
僅Warranty Check 時,時間好像短了一點,
我就是看了WD原廠和捷元都說5年保固才買的,
但買回家拆開後去登錄才發覺是3年的,
這應該是廣告不實吧,
現在這是WD原廠就有問題,
只是捷元在代理進來時為什麼會沒發現,
現要我只是想要捷元讓WD原廠做變更保固日期,
因我就是看到WD原廠網站標MBTF有100萬小時,

"在高負載循環環境下的可靠性 - 利用企業級的製造程序，這些硬碟機在設計上加強了在 24x7、高工作循環的環境中的可靠度。
為持續提供高效表現而造 - 經年累月，晝夜不停地運作，也能維持高效表現。根據可靠度示範測試顯示，其平均失效時間（MTBF）為 100 萬小時。 "

就是有這樣的規格才會5年保固,
若它實際是3年保固,捷元能保證它內部的用料跟原本5年的一樣嗎?

就算我用食品來比喻不恰當,那換一個好了,
現在有一台車,原廠和車商****,內裝是真皮座椅,
可是你實際買到時是假皮,
結果車商說做起來感覺一樣,
你覺的如何呢

現在的狀況是WD原廠網頁是5年保的!!!