不太了解你的意思???一個有簽約..每個月月底就臉色難看..那表示簽約金多過收入或收支不理想....另一個朋友卻沒有簽..照這樣看他沒片讓人租,生意應該也很差吧?可是卻......但我看他,每星期都出去玩,去泡溫泉...........

問題是片商有何權利授權
授權出租,是有問題的
而且違反著作權法,授權出租是以借片的方式出租
著作權法第60條規定所稱之『合法著作重製物之所有人，得出租該合法著作重製物。』
授權出租,是騙人的
根本沒有法源依據

不簽約並不會沒有片
因為熱門影片多的是
簽約的影片,不見得就能租的回本
簽約的結果,就是零錢收成整張
整張收成一疊,繳給別人
沒簽約生意不會差多少,不差是騙人的
但是至少,月底結算時還有營餘
不必為月底擔心的簽約金了
每星期都出去玩,去泡溫泉
是正常的

要看簽約內容吧∼
如果是簽約可以自行拷貝來出租也不錯阿∼

也就是說擁有合法重製DVD的人有出租的權利，而這(出租)權力本身不能隨意租讓或借與的，除非賣斷，也就是所有權移轉，這樣對嗎?
那麼把租來的DVD再轉租出去就是不合法的了?

依現在的著作權法
是這樣,沒錯

最近周董因為歌曲授權權利到期與老東家發生一些爭議,但是周董認為代理不等於擁有著作所有人的權利,引用在dvd出租業,上游片商如果是採用代理的方式是不是可以用著作權對有違反著作權的人提起告訴呢這是個人看法

那如果有人去租一部片那只限租的人看,如果借給別人看那不就都屬違法了嗎,哇全台灣至少有3/1以上的人可能都違反著作權了

代理不等於擁有著作所有人的權利
若是代理商主張他有著作權
除非他有原著作權人授權的專屬授權證書
否則代理只是代理
不得主張任何著作權
依著作權法第三十七條
是不能對任何人,以代理商的名義提起訴訟的

那請問 大家 我去百視達 買2手帶 出租版 開店 來租給別人 會違法嗎?