又顛覆了原本的印象,CDR時代,不是說影片要低倍數燒

現在的某些CD-R是越作越差，Sony、Maxell的CD-R，用超過32X(含以上)的倍速，燒錄完之後，再去看再去讀取的那面，會看到染料的那層有暈染開來的現像，剛開始還以為只有HP Writer 940i才會這樣，後來NEC ND-4550A、Plextor PX-760A也有這種情況(同樣那兩款片)，暈！用三菱的CD-R都沒這問題(感覺三菱基底好像作得比較厚，是心理因素嗎！？)，我記得這兩個牌以前的CD-R也沒這問題，為何最近買的會有這問題！？(試過後，用這類片種最安全是在24X內)
很懷疑這類的新款CD-R能夠保存多久。 :think:

現在也一樣，盡可能倍速別太高，特別是餵給讀取能力並不太強的DVD Player的DVD-R/DVD+R更是如此，除非你的DVD Player讀取能力夠強，不然還是乖乖地別用太過的倍速去備份純粹Video格式。 :think:

因為現在的燒錄機跟空片都沒有低倍速的選項 :jolin: ....

如果有，價格都比較貴一些..甚至是不友善 :think:

去網路找那些音樂專用片等就知道了 :stupefy:

所以目前市售的一般cd-r當然要高倍燒錄，這一點跟starless看法想同；

(因為家裡就是的燒錄機勉強可以接受新的空片；但是舊的空片放到新的燒錄機很容易凸槌=.=)

但是starless大沒有想到的是�***子保存期限跟價格似乎也有成正比的趨勢..

要不然乾脆卯起來買硬碟來放的人也不會越來越多...

還有，現在一台機器這麼便宜，大家只要能夠

「燒完之後就可以讀取；存放過後就可以使用」←用這個標準來看就好...

什麼，達不到此一標準 :confused:

大哥，你忘了這個標準是什麼時候訂的嗎....一台燒錄機1x萬跟一片空片1xxx元的時候訂的...

現在一台機器跟片子多少錢，不要太要求了啦 :laugh: :cry:

進來回應一下...

就　這樣

別給我越作越回去就不錯了，別到最後CD-R只能用16X(含)以下，DVD-R/+R只能用8X(含)以下才能穩定(不太喜歡看到暈染開來的樣子:jolin: )
非常不喜歡用過低的倍速去備份東東(當我美國時間很多就是嗎！？ :confused: :jolin: )

重點是....

CD-R用16X燒錄大約4分半；52X大約是1.42分鐘...這是理論值..

DVD+/-R用8倍燒錄大約是8分半；16X大約是5分...這也是理論值...

實際上來說；CD-R用52X的大約會花掉3分半；而DVD+/-R則是6分半...這是指性能最佳的機器加理想的空片所取得的數值....不是每次都可以這麼快...

因為...

還要把燒錄機導入導出的資料表寫入時間算進去...這個時間無法省略 :stupefy:

不執行導入導出的動作的話，那麼光碟片又會無法讀取...身邊一時沒有書，忘了怎麼講 :jolin: ....

大概是這個樣子 :rolleyes:

進來補充一下...

純路過..

1的論點我倒是第一次聽到@@
通常一般人不用全速燒是為了燒出來的品質吧
而不是為了燒錄機的壽命
所以其實沒什麼對立
我是這樣認為的

Lead-In跟Lead-Out浪費的時間估且不論，CD-R用24X、DVD+R/DVD-R用8X實在讓人很不高興，要備份的片一多起來可是會很煩(拖時間太久了，明明幾乎要當高價的人情片，一次備份破100GB的都有過)
Maxell 52X CD-R，只能用24X才能正常，@#$% :jolin:

一般用較低的速度(不一定會是很低的倍速)大多都是為相容性，最直接會影響機件壽命的因素是超燒(這邊專指超量，不是超速)，經常性的超燒對於機器不是好現象