什麼時候你能看到 NTSC 超出 sRGB 的那部份色彩呢 ??

1.以 AdobeRGB 拍攝儲存的照片+ AdobeRGB 的顯示卡驅動 + AdobeRGB 的螢幕

2.看類比電視

3.以 AdobeRGB 或 CMYK 製作剛好超出 sRGB 並在 NTSC 內的顏色
.
.
.
強調 NTSC 色域 有意義嗎 ?? 只不過因為標示 AdobeRGB 色域的百分比太過難看 所以標示 NTSC 色域來哄人
實際作業中 幾乎都是 sRGB 與 CMYK
極少數如寫真集的拍攝印刷才使用 AdobeRGB
至於 NTSC ?? 看類比訊號電視時 你看得出來嗎 ?? 會在意嗎 ??

受教了...
看來要等過一陣子後，有商家同時展示這兩台LCD才可以比較了
不過沒有校色過，好像比起來也不太公平

不過W-CCFL背光模組也有用在SONY的液晶電視上
而Sony LCD TV的色彩一向頗受消費者的好評
難道關鍵的因素並不是W-CCFL，而是其他的因素(例如內部的處理器等)
甚至是因為品牌迷思，造成一般人對SONY液晶電視的過份高估？(應該不可能吧)

另外我想請問一下，所謂的「層次」是受到哪些因素的影響？
在相同面板、相同對比度跟相同亮度的條件下
還有哪些因素會影響到層次的表現呢？
內部電路的設計、layout的好壞甚至firmware等會影響到「層次」嗎？

1.經驗是 EIZO 較好 層次好很多 色彩較自然
我目前使用 2407 A03 有色階瑕疵 最黑和次黑差距很大 中間層次消失
很簡單的思考 1.色域大 但只能顯示 32 階 2.色域窄 但能顯示 256 階 哪個好 ??
一個顏色只有 32 階的影像能看嗎 ?? 手機 PDA 等這些以 LED 背光 TN 面板的就是如此

2.什麼是好的顯示品質 ??
一般印刷業認為色彩真實 齊全 接近人眼看到的真實顏色才是好
但是電視製造商 不這麼認為 稍微調高彩度 ( 失真 ) 容易得到消費者青睬

所以 以你自己想要的為準 做網頁 拍電視 其實不很重視顯示色彩的準確 畢竟每人的螢幕不同 沒個準
即使印刷業 也只有高品質印刷如 美白化妝品海報 汽車海報 文物寫真等才會重視
一般印刷 如報紙雜誌 型錄招牌 也不是很重視

3.相同面板、相同對比度跟相同亮度的條件下 還有哪些因素會影響到層次的表現呢？ 那就是調校了
同一片晶圓的每顆 CPU 能跑的極限都不相同了 何況液晶
針對個別每壹台大範圍調校才能確保每台的品質 只是成本太高

簡略舉例 電壓 0 至 1 如果液晶反應在電壓 0.3 以下就變得遲鈍
當只取 R=90 R=10 做校正 中間再以線性換算 則電壓 0.2 ( R=20 ) 的顏色就不正確了
如果取大範圍校正 R=90 80 70...30 20 10 都做校正 則就會發現問題
當要顯示 R=20 時就以 0.25 而不是 0.2 這樣就能正確顯示保有層次
其實廠商調校 就是將哪些顏色需要多少電壓 記錄在 LCD 的記憶體內供換算
參考點越多 越準確 這些知識 顯示產業雜誌裡有 有興趣可到圖書館看看

4.背光模組 影響的只是色域 與層次無關 層次是液晶的能力

並非色域廣的背光模組就適合 LCD 再廣的背光模組 還是會被濾光片濾到只剩 RGB
能發出 "最接近人眼敏感鋒值的頻率 供眼睛產生錯覺" 的背光才是色域最廣的背光
哪怕它窄到只能發出 RGB 三個頻率 依然是色域最廣的 LCD 背光模組

5.之前買液晶電視時有到某高級賣場比較過 1080 等級
當時他是播放某台灣連續劇 畫面經過放大到全螢幕 我的感覺是

Sony 在靜態或慢動作畫面品質最好 非常好 但在快動作時變得很差 有很明顯高度 JPEG 壓縮那種現象 為何會這樣我也不知
BENQ 不管靜態或快慢動作 畫面品質都一樣 看起來有點像是 JPEG2000 那種壓縮 近看可以看到壓縮區域分格線
TOSHIBA 畫面品質剛好在中間

慢動作 Sony > Benq > TOSHIBA
快動作 Benq > TOSHIBA > Sony
價格 Sony > TOSHIBA >>> BENQ 最後我選擇了 BENQ

其它 亮度 對比 銳利度 因為是可調整 不能客觀比較 只能寫出觀察到的奇特現象

汗!!.....

1)以高色或螢幕已看出差別
2)數碼類比一樣看到
3)當沒有色彩管理軟體下,sRGB以下圖像也會有差異(同1)

NTSC百分比是大於adobeRGB,標NTSC才好看呀...ahahah
實際作業中,CMYK有很多種色或,而且大多超過sRGB,我出來社會工作時已用aRGB....
至於什麼 NTSC/訊號.....請看以上三點

汗

以 2D 座標來看 AdobeRGB 1998 和 NTSC 1953 差不多一樣大 sRGB 小很多
以 3D 模型來看 AdobeRGB 1998 和 NTSC 1953 好像也差不多

然而仔細觀察 就會發現 AdobeRGB 白點約落在中間
NTSC 則紅色區域太過廣大 藍色卻很小 很不平均

理論上兩者色域"差不多大" 然而實際上感覺的顏色數.... :stupefy:
就好像一個顏色看起來層次很細 卻怎麼看都是紅色
一個紅澄黃綠藍紫都有 很平均


讓看倌自己判斷吧

2D 色域座標 http://www.brucelindbloom.com/index...gSpaceInfo.html

色彩描述檔位置
C:\Winnt\System32\spool\drivers\color

是你自己拿証明出來的,自己打自己嗎??你說過什麼自己看看...!!
->""""強調 NTSC 色域 有意義嗎 ?? 只不過因為標示 AdobeRGB 色域的百分比太過難看 所以標示 NTSC 色域來哄人"""<-
adobeRGB - 1,208,631
NTSC - 1,300,252

不要再把不正確的信息誤導讀者了.
還有,你用過高色或螢幕嗎??比較過能達到NTSC螢幕和aRGB螢幕的分別嗎??

2707有WCG背光,它的色彩表現比2407要好很多.
但是,和2407同面板的2410W,色彩也比2407要好很多!
色彩方面,2707與2410W是不分軒輊,只能說一個是先天佔便宜,一個是後天調得好.單從色彩方面,挑哪個都OK,不過是尺吋與點距大小的差別.
可是色階調的部份,2707不是2410W對手.還有對於極亮/極暗光度的調校.
用2410W,你只消調整BRIGHTNESS去讓你的眼睛舒服些,不用怕GAMMA跑掉,灰階不足....
但是2707(還有2407也是),無論你怎麼調,調不到和EIZO一樣的效果.(進工程模式調?沒試過)
所以,要我選,我會忍痛選2411W.為什麼"忍痛"?因為2707的造型質感,個人覺得有精品級的味道,而2410/2411W,則是傳統的WORKHORSE造型,人都是重外表的嘛!
結果,因為價格太相近,雖然做足了功課,但最後還是兩台都沒買,捨誰都令我懊惱.
還是用我的EIZO 17吋再撐撐吧!

你......太理想化了

AdobeRGB 與 NTSC 非重疊的區域 高達約四分之一

唉

如果是我 我寧願買個符合 AdobeRGB 的 而不是 NTSC 的 不過事實上那只是宣傳手段 沒意義

我不是理想化,我是實現化的!!目前CG220使用中.
各位如果想得到多一些color gamut的知識,出google 或wiki 找找,多數資料是正確的.多看一些就能夠分別是非,不要相信一些一面之詞.如果我有錯的話..請指正