PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   顯示設備討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=9)
-   -   為何電腦的 寬營幕都是16:10,而不是16:9呢 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=699067)

apage 2007-02-27 05:18 AM

16:10 才是黃金比例+1
16:9 小弟記得跟電影膠卷有關。
真正的黃金比例是 16:10

Anson777 2007-02-27 05:35 AM

引用:
作者j6tv53f7
某一年..Computer DIY派人來我們學校辦活動
請來一個ACER顯示器部門不知道是經理還是PM的人
介紹他們家新出的20"寬螢幕LCD
(AL2032W?? )

那個人說..
"之所以會做成16:10 是因為Windows XP底下工作列的關係~"
"為了不破壞16:9圖片的比例 特地預留空間給底下工作列使用~"

當然...我也不知道他是不是唬人的..


我聽他在.........

完全是面板產能利用率的問題,如果是經理還蠻扯的....

說出這種鬼話

野口隆史 2007-02-27 06:13 AM

引用:
作者小強lenbo
有人看DVD時會去留工作列嗎?

編輯影像的話就需要了

sasimi 2007-02-27 06:54 AM

我覺得16:9.還是太寬了 尤其現在訊源那麼多

16:10.看16:9 跟4:3 都不會太奇怪

csha666 2007-02-27 10:13 AM

這是因為 VESA (Video Electronics Standard Association) 定義的 Monitor Timing 有 16:10, 16:9 二種,

並非獨偏 16:10. 以下為標準規格. 面板廠也必須依照此標準規格來生產面板.

另外, 解析度與面板的經濟切割無關. 只有面板的尺寸與經濟切割有關. 解析度取決於液晶密度及 Driver IC 的驅動能力.


larrychen 2007-02-27 11:39 AM

Driver Revision: 6.14.10.4396

去找這個版本吧...........

引用:
作者laukai
借版面問一下:
Acer 1916W(16:10)解析度是1440x900,
可是桌機945G的找不到這個解析度,
已經到intel更新到最新版,
請問有沒有比較好的解決方法,
謝過先.

Dragon cat 2007-02-27 05:44 PM

引用:
作者j6tv53f7
某一年..Computer DIY派人來我們學校辦活動
請來一個ACER顯示器部門不知道是經理還是PM的人
介紹他們家新出的20"寬螢幕LCD
(AL2032W?? )

那個人說..
"之所以會做成16:10 是因為Windows XP底下工作列的關係~"
"為了不破壞16:9圖片的比例 特地預留空間給底下工作列使用~"

當然...我也不知道他是不是唬人的..

:jolin: :jolin: :jolin:
XP工作列是可以浮動的:D :D
程式好改不改,卻改面板規格實在說不通
acer並沒做LCD面板 偉X的面板據我朋友說是買友X的
所以他講的話當放X就好,不必太當真

markwind 2007-02-27 05:58 PM

9成9以上的主流電影長寬比是2.4:1oar(卡通除外)
27吋扣掉黑邊的顯示面積剛好高過20吋(顯示面積減少1/3)
當然也可以用過掃描砍掉左右部分放大
只是影片解析度就只剩下約 1286X802
不如直接找1280X720 16:9的720p re

結論是:16:9的1080p反倒是HD TV電視台版比較多
藍光等正式出版物也只有卡通找的到16:9或1.85:1比例

以看電影來說,多3吋多花近2萬
結果正式出版物長寬比例問題就足足砍掉了6吋左右

所以若是有16:9電視台高碼h.264畫面更多的1080p版本
就是有藍光版本也完全提不起下載的欲望

補充:電視台的16:9是根據原始膠片上下畫面更多的版本(有別於局部放大導演意圖版)

以40吋 full hd放16:9的1080p影片而言顯示面積約為24吋(顯示19.5吋)
(40X40)/19.5X19.5=4.21 最終顯示面積約差 4.21倍 (37吋則是3.61倍)

以pc lcd每吋的價錢來說,這種比例上的損失比lcd tv問題嚴重多了

markwind 2007-02-27 06:07 PM

還有說到 工具列的問題
正式出版物最窄的版本也是1.85:1
HD電視台才會有16:9最完美比例的版本
相較於16:9(1.78:1)預留空間足以
更何況是2.4:1或2.5:1呢
黑邊留的比看4:3的片子都大的多

Casval 2007-02-27 07:48 PM

引用:
作者markwind
9成9以上的主流電影長寬比是2.4:1oar(卡通除外)
27吋扣掉黑邊的顯示面積剛好高過20吋(顯示面積減少1/3)
當然也可以用過掃描砍掉左右部分放大
只是影片解析度就只剩下約 1286X802
不如直接找1280X720 16:9的720p re

結論是:16:9的1080p反倒是HD TV電視台版比較多
藍光等正式出版物也只有卡通找的到16:9或1.85:1比例

以看電影來說,多3吋多花近2萬
結果正式出版物長寬比例問題就足足砍掉了6吋左右

所以若是有16:9電視台高碼h.264畫面更多的1080p版本
就是有藍光版本也完全提不起下載的欲望

補充:電視台的16:9是根據原始膠片上下畫面更多的版本(有別於局部放大導演意圖版)

以40吋 full hd放16:9的1080p影片而言顯示面積約為24吋(顯示19.5吋)
(40X40)/19.5X19.5=4.21 最終顯示面積約差 4.21倍 (37吋則是3.61倍)

以pc lcd每吋的價錢來說,這種比例上的損失比lcd tv問題嚴重多了


照你的說法,你現在的螢幕都不用買了,因為根本沒有2.4:1的顯示器,就算投影機也一樣 :laugh:


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:40 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。