PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   "得年48歲" 麻煩記者尊重一下,查查字典 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=698496)

usam 2007-02-24 09:05 PM

引用:
作者zombiedogultra
這應該很多人都不太清楚吧

靠爬格子吃飯的人不清楚就說不過去了吧...

養樂多優酪乳 2007-02-24 09:05 PM

引用:
作者strong
很好奇頂樓說法的背景~ :ase

是哪一年制定的!???

如果國民壽命大幅提昇,

是否應該適度修正!??

國文課本....以及應用文課本

darksnow 2007-02-24 09:09 PM

引用:
作者strong
很好奇頂樓說法的背景~ :ase

是哪一年制定的!???

如果國民壽命大幅提昇,

是否應該適度修正!??


教育部國語辭典吧....

http://140.111.34.46/cgi-bin/dict/G...ueryString=享壽

usam 2007-02-24 09:12 PM

引用:
作者strong
很好奇頂樓說法的背景~ :ase

是哪一年制定的!???

如果國民壽命大幅提昇,

是否應該適度修正!??

修正不修正又如何?...
吃這行飯好歹也要有點專業吧.

strong 2007-02-24 09:19 PM

引用:
作者darksnow


感謝!!

教育部提的是 "習慣" 用法,

恐怕應該有其典故的源頭才是!! :ase

strong 2007-02-24 09:27 PM

引用:
作者usam
修正不修正又如何?...
吃這行飯好歹也要有點專業吧.


同意你對於新聞專業的見解!! :ase

60歲以上當作 "享壽",

感覺像是接近 民國初年 的 國民平均壽命,

跟現在平均約 75 ~ 80歲的 "享壽",

差異不小了~ :ase

Personal 2007-02-24 09:43 PM

還有享壽丫..
我以前都記<60是得年
>60是享年
謝謝樓主的提醒了....

spondee 2007-02-24 10:37 PM

引用:
作者strong
很好奇頂樓說法的背景~ :ase

是哪一年制定的!???

如果國民壽命大幅提昇,

是否應該適度修正!??

老祖先留下的詞彙幹麼想那麼嚴肅
以前人認為風很快,所以孫子兵法說疾如風,現在科學大幅提昇,疾如風要不要修正成"疾如光速"

darkangel 2007-02-24 11:22 PM

我也是第一次知道要這樣分的。
又學到一課了。

totorochen 2007-02-24 11:23 PM

老祖先的算法已經不適用於現代了
記者錯在"理論",但在"實務"上是正確的
在平均壽命大於70的台灣,低於70才叫享年,大於70叫享壽
至於得年或許應該提到40~50也不一定
老祖先的算法,30歲過一秒掛掉就算享年,
好像過了30死了只是剛好而以這種感覺


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:20 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。