我只對時下的追星族有些反感

不要弄不清車用安全狀備的正確啟用狀態
機械就是機械，目前沒法設計到能完全對應所有狀況的發生
記者是腦殘沒錯
不過你也不差，沒弄清楚那些東西，也難怪會被罵

說是巨星也太.......

我知道安全氣囊怎麼爆是有學問的
亂爆出事情的例子也不是沒發生過

調查報告還沒出來沒錯
不過你不覺得車子爛成這樣還不爆 很不恰當？
http://www.ttv.com.tw/news/html/096...1314586101I.htm
以上言論 我承認沒有去研究安全氣囊在這種情況下爆 會讓情況變糟的可能性

為什麼說果凍的例子我喜歡？
因為小鬼吃果凍被噎死 食品商是有責任的

安全氣囊有爆就一定安全?
很多例子是被安全氣囊爆傷眼的
只要衝擊不是在前方
安全氣囊還是不要爆的好

找到這個
http://bbs.mychat.to/read.php?tid=599365
不過還是覺得 這種百萬車... :sleep:
還是該說我對百萬車的要求太高:confused:
因為好像也沒其他防護裝置起到作用 :stupefy:

既然不懂車...
就電電別囉唆..
你以為汽車製造商沒有想過嗎?
你以為 ISO/TS 16949 是作假的嗎?

看起來你的程度並沒勝過你口中腦殘的記者多少..

死前是新星，死後變巨星，
這種主題不要一直開，沒完沒了的。

怪這個怪那個，我的媽呀，
聽到煩！

要是真有必要
那國外早就立法規定了
還用等到台灣來立法
況且台灣立法哪有用
台灣車廠都只是原廠的殖民地
國外原廠不這樣設計
那台灣的車款也不能輕易變更設計
要變更也要經過原廠同意

******不是問題,******的人才是問題


:laugh: :laugh: :laugh:

下一棒