話說 yahoo知識 要不要收費，根本不痛不癢

但是哪天 google 說要收費的話.....那就.........

Y 拍收 3% 真的很扯，
沒付費機制就只是一個平台，
已經給了上架費，
成交還要給 3% 那之前給的上架費是給辛酸的哦。

小弟傾向於使用者付費原則
畢竟
奇摩知識也是要佔用不少頻寬的
光是頻寬費用
yahoo一年不知要繳多少錢
還有人事費用
程式費用
這應該都是錢吧！
又不是作慈善事業
該給錢就該給

yahoo可以考慮找手槍柏來回答問題,由小迷糊跟n大濕與江DD來共同發表問題

這樣可以讓他的知識家生色不少,也可以來取代他那個無聊的網路笑話

...那是要問問題的付錢還是回答問題的付錢
如果是問問題的要付錢....那麼....很多論壇的生意會好起來
如果是答問題的要付錢....誰會去回答問題啊....

使用者付費概念是不錯
但yahoo至始至終都只是個平台...本身不產生"內容"
而知識+上面的所有內容都是網友們腦袋裡的東西
一問一答都是你情我願的
使用者付費要付給誰呢??? 付給廣大的網友嗎?

拍賣收費就算了 因為買賣方有商業行為 yahoo收費我可以接受 使用者付費嘛 :)
(先不討論價格是否合理)
但知識+除了一些人來亂打****之外 提問答問不會有商業行為
根本就是個討論區 在討論區提問要收錢,誰可以接受呢??

至於yahoo頻寬 硬體 程式費用...
身為一個入口網站 這些都算基本開銷...
****收益可以打平 幾年前就開始賺錢了
簡單的說
廣大的網民們每天連上去 點個滑鼠看資訊 看blog 上傳照片
無形中也在幫他們賺錢...各取所需不是嗎?
況且他們還有"無名"這個金雞母勒..
所以不必替yahoo擔心 :D

去 ptt 的問版(ask) 也可以ㄅ :D

照你這麼說的話
第四台也不該收錢了
因為他們也都有****

我個人是認為知識+改版後，越來越爛，
反倒是多了很多所謂的介面，搞得一大堆，亂七八糟，很複雜
現在不是都要求人性化嗎？覺得之前的反而還比較好咧
現在改版後，家裡網路差的狂lag，我家網路則是有時很順，有時狂lag……
我從04年底就已經開始玩了，現在知識+已經走了許多專家級的人物了



其實奇摩賺****就賺翻了，根本沒必要收取使用者的費用
至於人事費用，現在奇摩有一招很婊的招式，不用花任何費用
就是在各專業領域讓他們自行選出三∼五位專家來管理，
只是沒有管理員那樣的權限
例如：
1.獎勵只有贈予點數而已，但現在是採用率來升級的，點數只有發問有用而已……
2.各領域問題有優先瀏覽權，回答權，還是只要他們一檢舉就是『砍』文
其他我所知有限，自從去年12月改版後，就沒什麼再上了……
之前有玩的應該都知道手槍伯、小食堂xx店、軍事專家張友瞱、張國志老師、
蜘蛛人彼得帕克，寶劍兄弟
尤其是小食堂，只是打小食堂三個字馬上變成xxxx，這些搞笑人物也沒什麼在上了……

我沒說過有****和免費有何必然關係 :)
類型不同很難比吧
有線電視 vs 無線台,廣播..
一個要錢 一個不用錢..但佔有的資源也不同
這就不好比了

網路上廣告索費有的是以點擊率/網頁位置或順序來算
電視****收費是依時段來算...
user可以一次開好幾個網頁看好幾個****
user很難一次看好幾台電視好幾個節目/****....
網路購物可以一次看好幾個賣場好幾個產品
電視購物一次只能看一個產品
立足點不太一樣..到達率和接觸到的年齡層也不同...成本和收益應該也不太能比吧
就事論是而已...我不是PChome派來的 沒有立場問題 :laugh: