PCDVD數位科技討論區 > 搜尋討論區
搜尋結果


顯示結果從 1 到 3 共計 3
搜尋花費 0.06 秒。 搜尋: 關鍵詞: ; 主題發起者: voltes22222
主題 主題發起者 回應 討論區 最後發表
中國胡偉武說2008年龍芯3號希望做8∼16核,2010年做32∼64核。 ( 1 2 3 4 5 ... 最後一頁 ) voltes22222 50 系統組件 2007-01-24 07:10 PM
由hyperhou發表

國防部:殲十主要是消耗台灣戰機的飛彈油料不是台海空戰的主角 voltes22222 8 七嘴八舌異言堂 2007-01-24 07:10 PM
由airbear發表

從天文學西來看中國文明的起源 voltes22222 6 七嘴八舌異言堂 2006-12-30 06:44 PM
由sibaken發表

對於將國軍形象描述的美輪美奐、戰力十足（莒光園地）的機構
的批評
不太敢相信..........

兩岸到底是在比誰牛皮吹的大，還是真有底子？
希望不要有驗證的那天

台灣官方這句話實在有點惡毒:


"殲十戰機主要是消耗台灣戰機的飛彈油料，也就是牽制為主，並不是台海空戰的主角。"[

J-10故意少裝燃油,原因不外有3:

1:J-10確實超重甚多

2:J-10空間利用太差

3:J-10為了追求超高機動力而要求超高推重比而不惜犧牲油料

前二者就讓J-10變成二代半,第三則讓J-10超英趕法變成三代半,J-10的性能就是在這兩個極端
J-10絕對不應該和F-16比,而應該和RAFEL ,EF-2000比;不然就是另一個極端和IDF比

我覺得以中國目前的科技實力和那6根可以判斷是二代半,大家覺得如何??
J-10如果是二代半碰到真正的三代機IDF那是絕對占不了什麼便宜的,
所以我當初的推論是正確的--

IDF除非駕駛員蠢到被引到高空高速領域,不然對付J-10是綽綽有餘的--

天助自助者;人必先自助而後人助之!!

老實說,我自己沒動手做分析前,自己都沒想到j-10這樣差
我本來還以為j-10會在氣動勝過idf,在武器系統和rcs上吃虧,沒想到j-10連氣動都輸

要是我來改良j-10,第一步就是拿掉那個二元進氣口減重0

還有我就不知道為什麼中國一直有人否認j-10是由以色列lavi改的??
以色列政府,美國政府還有現在中華民國政府都已經公開說了??

哈哈......................

看来楼主根本就是一军肓呀,本来想比较一翻,想想还是算了吧.

有时间去 http://www.tiexue.net 论坛去看看吧,或去评论吧

樓主呀醒醒
戰爭不是只靠數據
我們台灣有多少飛機可以消耗?
有多少飛彈可以打 ?
不靠美國,我們行嗎?
所以人家才說台灣是美國的殖民地呀
我的石油能讓我們做戰幾天?
兩岸一開打
先把在大陸的台灣人全部抓起來
放到電廠港口橋樑當人肉盾牌
請問
您炸的下去嗎?
我自己的一個弟弟現在就在大陸
我不知道台灣有多少人現在在大陸
也許您的親朋好友都在台灣或在美國
所以.....
就軍事角度來看
大陸比我們自由度還高
台灣處處受人牽制
除了老共
美國也是
好歹賣台灣f-22或是神盾艦
賣那些老船老飛機
不是牽制是什麼
因為他是老大
說一些你們不爽聽的話
跟老共好好談
反而我們什麼軍費都不用花

就我的感覺
殲十是否強過F-16 幻象2000不是很重要 因為老共有蘇凱家族
殲十最大的意義應該是老共自主國防向前跨了一大步.....


IDF是怎麼樣的戰機 有多悲情 上軍武版就知道了
簡單的說 本來可以很優秀的..只是xxx...
台灣自主的國防工業實在可憐
沒人才嗎? No!!
沒資金嗎? No!!
高層腦殘嗎? sometimes
存在政治壓力嗎? YES!!!!
挨...