之前看過長的一模一樣的,原汁原味的抄襲

所以apple應該不只告這一家吧!!

看到這個判決...再看看樓上給的圖片..

還真的是一眼就明瞭是抄襲了 = =

> 茂嘉並決定將向蘋果提起一億美元民事賠償
怎麼有獅子大開口的感覺？:jolin:

又為甚麼會是士林地方法院受理阿:confused:
Apple有沒有興趣繼續告到底咧......:laugh:

另外那 Player 根本就是直接複製過來用吧:jolin:

抄襲大陸法官行為 .

專利這東西很有趣...
白色...不能申請專利
四方體的外殼...不能申請專利
整體式樣...可申請新式樣專利...
可是...改個按鍵就避開了....
外殼再噴個字..以供視別.....(一眼就看到...)
告仿冒是告不成的....(意念..風格這種東西...沒辦法申請專利...)

這只能靠消費者唾棄它...(難吧..有人就愛貪便宜...)

遺憾..........

贏了官司，輸了消費者...

(不過還是會有人買啦...)

新聞報導與事實有出入，請大家自己去司法院網站查查吧！


【裁判字號】 94,訴,1109
【裁判日期】 951208
【裁判案由】 排除侵害
【裁判全文】
臺灣士林地方法院民事判決　　　　　　　94年度訴字第1109號
原　　　告　美商．蘋果電腦股份有限公司
　　　　　　　　　　　
法定代理人　Kevin Sau
訴訟代理人　陳和貴律師
　　　　　　吳婷婷律師
　　　　　　　　　　　
被　　　告　茂嘉科技股份有限公司
　　　　　　　　　　　
法定代理人　吳富錦　　
訴訟代理人　張澤平律師
　　　　　　陳鎮宏律師
上列當事人間排除侵害等事件，本院於民國95年11月21日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告不得自己或使第三人製造、販賣、運送、輸出、輸入使用具
有相同或近似於如附件一圖片所示長方形造型、圓形五向觸控式
按鍵及全體白色設色之聯合式外觀表徵之商品。
被告不得自己或使第三人就具有相同或近似於如附件一圖片所示
長方形造型、圓形五向觸控式按鍵及全體白色設色之聯合式外觀
表徵之商品，在網路、報章雜誌或任何傳播媒體為****、散佈商
品說明書、價目表、商品目錄或為商品說明會、展覽會及其他一
切推廣促銷行為。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔四分之一，餘由原告負擔。

仿IPOD的產品市面上一堆，網路購物隨便翻一下就可以找到很多"長的很像IPOD"的MP3
外型漂亮，幾乎都有彩色螢幕，價格只需IPOD的一半甚至更便宜
我們公司就好幾個人在用了