作者thc888

最近剛好上完關於繼承篇相關的課程，其中也有提到”民法親屬篇”
在此提供相關法條給你參考
1.如果男方想透過法律途徑取得探視權是可行的嗎?!
民法975條　稱直系血親者，謂己身所從出或從己身所出之血親。
稱旁系血親者，謂非直系血親，而與己身出於同源之血親。
因此如果你朋友想探視小孩可以向法院提出訴訟

2.貓記得訂婚並非沒有有法律上的效力吧?! 因此兩人應該沒有婚姻關係吧?!
民法975條　婚約，不得請求強迫履行。
民法976條　婚約當事人之一方，有左列情形之一者，他方得解除婚姻約：
一 婚約訂定後，再與他人訂定婚約或結婚者。
二 故違結婚期約者。
三 生死不明已滿一年者。
四 有重大不治之病者。
五 有花柳病或其他惡疾者。
六 婚約訂定後成為殘廢者。
七 婚約訂定後與人通姦者。
八 婚約訂定後受徒刑之宣告者。
九 有其他重大事由者。
依前項規定解除婚約者，如事...

作者惡蟲

您的第一跟第三點矛盾了喔。

非婚生子女要經過準正或生父認領才能成為婚生子女，在此之前，生父對非婚生子女沒有任何權利可以主張。

因此在1.中，生父對該子女無法律上任何權利可言，自然縱提起訴訟，也會因無理由而敗訴。

4.中，若生母之前否認生父之認領，那麼日後就不得再提起認領之訴，即無法使非婚生子女成為婚生子女，因此對生父亦不得主張任何權利。

同樣的，在5.中，非婚生子女要成為婚生子女後才享有繼承權，否則無法繼承生父任何遺產。但是如果經提起認領之訴，確認與生父間親子關係後，那麼與其他婚生子女同樣享有繼承權。

作者惡蟲

您的第一跟第三點矛盾了喔。
非婚生子女要經過準正或生父認領才能成為婚生子女，在此之前，生父對非婚生子女沒有任何權利可以主張。
因此在1.中，生父對該子女無法律上任何權利可言，自然縱提起訴訟，也會因無理由而敗訴。
4.中，若生母之前否認生父之認領，那麼日後就不得再提起認領之訴，即無法使非婚生子女成為婚生子女，因此對生父亦不得主張任何權利。
同樣的，在5.中，非婚生子女要成為婚生子女後才享有繼承權，否則無法繼承生父任何遺產。但是如果經提起認領之訴，確認與生父間親子關係後，那麼與其他婚生子女同樣享有繼承權。

作者小豹貓

謝謝惡蟲兄補充說明~~

只是請教,何為 "準正"啊 :confused:

作者thc888

感謝"惡蟲"兄的指教
當然以現在的情形生父並無法主張任何權利
但是如果以民法975條提出"探視"訴訟我想這不會有那一位法官會判敗訴吧
不過就算擁有探視權，並不等於擁有"監護權"
因為2人完全沒有婚姻關係或者認領小孩的事實
至於繼承權以民法1138條
遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：
一 直系血親卑親屬。
二 父母。
三 兄弟姊妹。
四 祖父母。
所以該名小孩不管在何種情形下，他仍然有繼承權
這也是為何有些人在外有私生子
等到分遺產的時候能夠擁有繼承權
因此我才建議男方於遺囑內載明相關事情，拒絕小孩的繼承權