本來就該綁啊...
有問題嗎?

有點搞不懂為什麼有人會對這個法令不爽，叫你綁個安全帶是礙到你什麼地方了？扯一大堆有的沒的幹什麼？基本上綁安全帶對你只有的行車安全沒有壞處，而萬一發生意外的情況下則很可能救你一命，這麼簡單的邏輯為什麼還要扯一大堆無關的理由想正當化不綁安全帶？想反對麻煩先找出綁安全帶對行車安全有害的證據再說。

所以呢
何必戴安全帽
何必前座要繫安全帶
何必搞啥安全氣囊
何必車輛要配備ABS TCS等設備
反正交通夠好 大家夠守法 道路狀況夠好 都不會發生這些問題呀

突然很好奇樓主開車騎車時速在一般道路有沒有高於50過

這要說交通部鴕鳥心態嗎？？？還是人民的命不值錢？？？
:laugh: :laugh: :laugh:

頭痛醫頭

腳痛醫腳

真的是夠了....

難不成要頭痛醫腳,腳痛醫頭?

這是早就該做的事, 因為交通和立法單位的緣故沒有做好該做的事,
翻車事件剛好是順水推舟, 幫助作原本就應該事,
該怪的不應是翻車事件, 應該是相關單位的牛皮和勢利.
綁安全帶和治安, 執法成效, 基本性質根本不同, 竟也能混為一談, 真是奇怪.

如果你認為每個駕駛守規矩開車就不會有車禍那你也太天真了!
車禍的原因五花八門.不是所有的事故都是因為駕駛不守法造成的,好唄~~~
最常見例子就是有時路旁突然衝出一隻貓啊狗啊的,就會釀成事故了.
這時大家再守法也沒用! 因為這是無法預測的......

車禍這種事啊~~~
人不撞人,人家也會來撞你~~~
就算人家沒來撞你,哪天你自己也會莫名其妙撞車~~~
所以別鐵齒了......
如果你不想車禍時頭插在擋風玻璃鮮血直流,或是直接飛出慘死車.還是乖乖繫上安全帶吧!
這跟駕駛守不守法是沒有關係的~~~
(Discovery有針對安全帶做節目報導.非常值得一看!看完包你乖乖繫上.....XD)

ps.
說到安全帶就想到氣囊......
明明美國官方單位統計從強制搭配氣囊後,氣囊已經拯救上萬條的人命.
而因為氣囊誤發,故障而受傷害的僅有百人.
根據撞擊測試.同一車款搭氣囊的撞擊成績也硬是比沒氣囊的好上許多~~~
事實證明氣囊確實有其效用!
但偏偏就是有人愛拿少數特例來說嘴"氣囊無用論"......唉~~~
(像我學弟就是.........Orz)

或許該質疑的是 單位做事情的動力...

安全帶早就該規定要綁了, 多一層保護, 不知道有人是在抱怨3s

ps. 澳洲的中小學要辦戶外教學的時候, 規定如果車程30分鐘以上, 包的遊覽車每個座位都要有安全帶