應該拿 X2 4000 跟 E6400 比才公平
同樣都是 2.1G
拿X2 4400 跟 E6300 比較也勝之不武 ！

X2 效能隨然贏不過C2D
不過C/P 比較高， 對於預算比較少的人是很好的選擇！

架構不同價格不同,拿同時脈來比才不公平吧,站在消費者的觀點拿價格相同來比才比較公平
小弟拙見 :)

對於Intel 的愛用者來說，比時脈才最公平 ！ ;)

P4時代 Intel的粉絲會這麼想嗎?
同時有K8和P4的人會怎麼想勒?

其實也不用分甚麼粉絲不粉絲
這又不是顯示卡,還會有色調習不習慣的問題
也不會有某卡在DirectX或OpenGL比較強的問題
CPU很單純阿 雖然AMD FPU一向很強 Intel轉檔一向很快
但不同廠牌的U比較不會像GPU帶給使用者有明顯不同感覺
"性價比"誰高就買誰...這應該是多數人購買的準則吧

還是搞不懂為何有人會為了那麼"弱"的amd cpu來辯護~
在我看拿什麼e6300跟x2 4200+比才公平這種論調只適用於"對電腦不懂"的新手~
都已經來到電腦論壇了，不要說你不會超頻~~基本上稍微懂電腦的人，把e6300調到400外頻
根本就不需要太專業的知識，再笨的人一小時之內也懂得怎麼基本超頻(當然不是很細微的bios設定)
，e6300調到400外頻，fx-62 ，opteron 1218出來比也是浪費電而已...
根本沒有一項能贏過輕輕超頻過的core....
因為amd目前的極限就是3g....
e6300空冷極限限普便都有3.3g-3.5g左又~
在K8時代我支持k8...對上p4就像是 125cc vs 90 cc的機車
到了現在，同價位產品對我來說，就像是250cc vs 50cc的機車
誰強就買誰，何必這麼固執於死忠?
他們誰贏又不會發獎金給你!

並沒有人說要拿e6300跟x2 4200+來比才公平
是不是你看錯了 ！ 請看仔細再評論 。
而且我們是以不超頻來比！ ∼ :jolin:

還有懂不懂電腦也不是誰說了就算 ！

也許我用錯了字，應該把"死忠" 改成"使用者"比較適當！

更正...
應該把"愛用者"改成"使用者" 比較適當 ！

你打字有快到a64跟不上要控肉上400外頻才能根的上嗎:laugh: :laugh: :laugh:
要考量的地方很多
功耗 溫度 週邊.......還有錢
以我而言組a64跟控肉差了6K~8K
但算圖只差十幾秒 而且又不是天天在做這檔子事

哇
超頻好了不起喔:D