昨天看回來...跟小說差異頗大
很多細節上都算是為了迎合電影時間做修改
反正呢,越期望就會越失望...好在我已經有心理準備了
只能說現在資金都有限,想要拍出真正好看的奇幻電影反而有點難
所以不喜歡的話還是看看小說比較好

昨天去看了電影,但是我沒看過小說
總覺得一開始就有點突兀,為什麼壞蛋的根據地總要是那種黑摸摸的地方呢...
就因為他是壞人嗎?畢竟他也是個國王阿,統治權也是打下來的,總有城堡之類的建築吧?
(還是因為這樣可以省成本阿?..不用什麼實體佈景...用電腦畫也不複雜)
而且手下...真是...沒人了嗎?總覺得也沒什麼氣勢的感覺

另外,片中的某段劇情讓我想起桃太郎阿XD
(仙子開外掛,這樣桃太郎才能早點去打魔鬼~)

北美週末票房排行出爐~
「龍騎士」週末首映以兩千三百萬美元成績，排名北美票房第二名
「當幸福來敲門」週末首映以兩千七百萬美元票房收入成為北美票房第一名
看來"龍騎士"要跟"哈利波特"、"魔戒"相比是差了一大截喔!
省了我一張電影票錢~

同感，覺得就是沒人要贊助的魔戒一樣......人少少，怪也少少。
龍這樣一吐，不知有沒有燒到自己人.......
覺得步調太快了演什麼都還沒搞清楚燈就打開人進來趕場了。

龍...是龍...不過很像狗......

有毛也有鱗片.....

看完龍騎士的電影~
失望到極點~
覺得劇情空洞而且突兀~
場景設計&人物服裝糟糕
戰爭場面混亂完全不知在演啥
電影末看的出來還有後續~
不知道續集還是會拍的這樣糟糕嗎~?

我覺得還不錯呀！~~
不過當然是不能和魔戒比，
整部片不會很長，
蠻緊湊的，風景也不錯，
不過，打鬥畫面真的不多…

裡面的龍族全是白痴被虐狂....
沒事找比自己弱的生物來騎自己.條件還很不平等
人死龍死.龍死人不死= =|||

龍騎士 好好的一個經典故事 而且又分成兩集

這位導演"史蒂芬馮梅爾" 竟然還能把故事說的那麼爛 真是一位相當神奇的導演

整部片的感覺就是

主角是一個智障~

角色間的感情莫名奇妙~

壞人也是智障~

等級超好練~ 可以說幾乎不用練~

整部片看完只知道女主角是精靈公主~ 但是還是一個陌生人~

簡單來說 整部片 任何一個角色死掉 也不會讓我有可惜的感覺...

可能會更糟糕 :rolleyes:
原著第1集基本上還算可以 :think:
不過第2集就被人家選為2005年年度爛書 :laugh: :laugh: :laugh:


WIKE上的部份評語(小說第2集"Eldest")
Entertainment Weekly lambasted the book, calling it a "Tolkien knockoff," saying it owed another debt to Star Wars (implying the first did as well), and that overall it is "mind-numbingly silly," finally giving the book a rating of D+. Later, they named it the number one worst book of 2005, calling it a "700-page Tolkien wannabe," and cited a specific trope from Tolkien: "the ageless elves speak wisdom."

http://en.wikipedia.org/wiki/Eldest