六千塊的產品 六千塊的比較
X2 4200+ 2.2G
E6300 1.86G



之前K8 3000+/P4 3G也都六千塊
並不會把一樣六千塊買到的P4也降到1.8G來做比較測試...
以同價格入手之產品做相比,會比較合理 :ase

很仔細的比較
在不超頻的情況下
二者其實是差不多的
只是e6300大超後應該就贏不少
4200不怎麼好超

恩~~這點我也滿贊成的 :like:
看來看去預設下其實是差不多
這真是一個很好的測試比較 :shy: :rolleyes:
如果能有溫度和功耗比應該就更完美了 :p :laugh: :ase

等過陣子Core 2降價再考慮是否換機了 :D
向Dual Core邁進 :p

我覺得就照原廠設定比才準 因為這兩款現在價位差不多
真想看Vista 64bit下的測試 搞不好是amd的大逆襲

比較的考量是.........
一般人花一樣多的錢，買不同的平台！
有八九成的人是不超頻使用！
有八九成的人是長期處在待機或低功耗狀態！
(打報告、聽音樂、看影片、MSN聊天、逛網站看文章......)

效能的比較，(感覺得出來？數字上的爽度？)
溫度的比較，(溫度低使用壽命長？)
功耗的比較，(雖然看不見，但電費會反應？)
噪音的比較！(機箱內愈熱風扇愈快愈吵？)

不超頻的CORE 2 DUO確實較優於AMD ALTHON 64 X2
超頻後的CORE 2 DUO........就沒有省電低功耗的優點！

AMD ALTHON 64 X2 的65W版本通常較89W版本難超..........
但省電上有較進步些！


以我之前的測試，以預設值為準，數據為個人測試僅供參考！
-------------C2D---------------------------
CPU：C2D E6300
MB：ASUS P5B
VGA：NVIDIA 6200LE
RAM：Elixir DDR2-667 512MB
HD：IBM IC35L040AVVN07
POWER：機殼牌330W
CDROM：ASUS 52X CDROM
全部以預設值auto！以下數據僅供參考！
測試整台主機功耗：(若MB改成P5B-DELUXE的話再加10~20W)

cpu外頻：一般待機6倍頻/ 滿載7倍頻
外頻266：83/108w
外頻334：102/123w
外頻400：121/143w
-------------C2D---------------------------


=========AM2===========
CPU：AM2 3600+ 65W版本
MB：ASUS M2N-E & CrossHair
其他一樣！

MB：ASUS M2N-E
一般待機，主機輸入功耗為72.8W 滿載測試為112.4W
MB：ASUS CrossHair
一般待機，主機輸入功耗為88.3W 滿載測試為125.6W

超級中立的測試
非常有參考價值

實際上運作起來的差別並不大~
但是明顯e6300 速度略快一點~

只看 Cristalmark (不超頻-超過2.45以上就掛了)
LKK 自組的還算可以(自己安慰自己)
AMD:3700(939)
MB:ASUS A8N-SLI
VGA:ASUS 6600/258
Power:Seasonic 430W
RAM:Trancend 512*2

http://static.flickr.com/98/250577330_0faff4e105_o.jpg
http://static.flickr.com/92/250577329_7d137cbc8f_o.jpg

超級狂推風大的測試文 :like:
既中肯又實在,不偏藍(Intel的包裝)也不偏綠(AMD的包裝) :jolin:
完全以消費者立場為出發點 :yeah:
也讓愚昧的我了解為啥AMD的U遲遲不肯降價
之前受太多偏I社的超頻測試文影響讓我覺得AMD效能不彰只有降價一途才能跟Intel抗衡
原來A社的U效能還是不錯還是挺值錢的嘛(在不超頻的情況下啦......) :p

頗有參考價值.....推................................

跟thg比有點誤差 :confused:

http://www.thg.com.tw/ShowArticle.aspx?SEQ=1164

雖然說看起來thg不知道用什麼去測耗電的，不過thg應該不太可能亂掰數據出來

值得玩味