補測試
加入3DMARK06 以及ScienceMark2
E6600 L628B121
MB P5B DLX BIOS 0804
創見D9GMH 1GX2 1.80V DDR2-8004-4-4-12-5-25-8-10-5-10-FAST
LEADTEK 7300GT DDR3 128MB @600/900
WD 36GB ADFD

記憶體一律跑DDR2-800

CPU沒超 266X9=2.4G 記憶體非同步DDR2-8004-4-4-12-5-25-8-10-5-10-FAST


只超CPU 400X6=2.4G 記憶體同步 DDR2-8004-4-4-12-5-25-8-10-5-10-FAST
其餘設定不變


之所以沒測其他頻率 則是希望 記憶體都能跑DDR2-800
之所以沒測PCMARK05以及04 是因為測試過程中會因為有幾項測試 沒有辦法測
(可能少安裝了什麼編碼器..不過我有裝...找不出到底少裝了什麼)
以上測試僅供參考

自己的心得則是 可能因為BIOS要讓外頻能上400 所以放寬了某些參數
進而造成效能差異有限(跟以前的同時脈高外頻能有較佳的效能的傳統印象不太符合)
當然這是猜測 畢竟寫BIOS的是RD 小弟僅只是測結果 以供參考

這篇測試 外頻已經50%的差異了(266:400)
倍頻也剛好50%的差異(6倍 9倍)

理論上低倍頻高外頻 會比高倍頻低外頻效能好(明顯的好)
PS 至少在C2D之前 是這樣的現象
所以才猜測是MB內部參數所造成的


不過因為我的CPU最高倍頻只有9 最低6
所以沒有10 11 以上 的倍頻
所以沒辦法測

FSB的影響竟然這麽小, 不看過不知 (以前的看法要改變了...) :jolin:

謝謝這麽好的測試 :shy:

這也是只有在目前INTEL的Core 2 Due平台才有的現象
其他像K8、P4甚至更早的K7、P3平台，同時脈下光是外頻提高效能可是上升不少的！ :agree:

更早期L2快取在主機板上時，外頻的差異那才叫明顯 :flash:

更不能忘記一代羊無L2快取時，性能之暴低可是有目共睹的 :laugh:

傳說中的無腳羊 Celeron 300沒有a嗎? :jolin:

高外頻的主要用意
1.增近記憶體頻寬
2.提高I/O效率(南橋or北橋)

但是,6x400跟8x300,對CPU來講都是2.4Gmhz
記憶體,HanyuLee大最後都是用DDR2-800運作
對於所增進的部份,大概只在內部匯流排..

拿水管接吸管
跟拿水桶接吸管
就是吸那麼多

CPU跟記憶體不同步之間所產生的效能"折損"效應,越是後期的晶片組,越沒感覺.

敝廢材沒啥知識,就只能做這樣的推斷. :stupefy:

真是個好測試，基本上可以看出目前推出的E4300.E4400的確是組控肉的便宜好選擇

上不了500外頻，但是倍頻較高的E43(9倍)E44(10倍)，更是超頻的好武器
E43上個400(9*400)外頻就比之前的E63(7*500)還要猛了，而且無論是CPUMARK99還是SUPER SI都是比E63還要高出很多