若從高彩直接切換到全彩而沒有重新開機,
icon圖示顏色顯示會不太正常,重開機就ok

嗯`~請教一下各位，有人比較過ATI Radeon和Matrox G550何者在播放DVD下較優呢~

嗯`~請教一下各位，有人比較過ATI Radeon和Matrox G550何者在播放DVD下較優呢~

之前我有一張不是ATI原廠ㄉLE
我ㄉg400對照比較...這是個人感觀啦....也許有人覺ㄉ跟我不一樣也說不定
我ㄉ螢幕是菲利浦107P20
1. 平常桌面下ㄉ2D品質
這方面Matrox明顯較優~但是ATI也不差~可以打死一堆雜七雜八ㄉ卡了
這樣說好了...ATI算"很好"......Matrox算是"極優"吧~

2.看VCD的補值插畫
這方面我也覺ㄉMatrox較好....感覺起來遇到品質不良ㄉV8版電影補質插畫
做ㄉ比較好~畫面較不容易破~

3.Quicktime影片品質
這方面我敢說市面上沒有一個牌子是ATI的對手吧~
真是......太美了....簡直快流眼淚了....有時候還有錯覺自己在看DVD勒~
Matrox這方面也不能說差...只能說是"正常"吧~

4.DVD的表現
要說各有各的優點吧
Matrox感覺起來畫質較銳利...
ATI感覺起來較柔和舒適...
DVD本身畫質就有一定ㄉ水準了...
況且兩家公司ㄉ產品都有相當高ㄉ水準
所以..真ㄉ差異不大啦....
但是ATI佔ㄉ系統資源真ㄉ比較少一點啦~

以我來說~CS 800*600跑ㄉ順就好ㄌ~
Radeon的3D功能對我來說沒有很大ㄉ意義...只是3D Mark2001看起來比較爽而已
所以我就選擇把LE賣了...繼續用我ㄉG400

請問G200 也可以用Matrox 專用的DVD播放程式嗎？

別逗了，我的經驗是，看DVD，都差不多。但看VCD，nVidia的卡真的該檢討。
也別因為自己買了ATI的卡就『偏』成這樣。

小弟手上有tnt、tnt2、G200、G400、7500、MX 400、6326、315，用的screen有viewsonic p95f、p790、VX150，就不覺得DVD有顯的差別，就連6236與目前的新卡也沒啥多大變化。

我有用過華碩Voodoo Banshee STB Voodoo3000 TNT2 M64/ultra
麗台Geforce2 MX
感覺其實N廠晶片的畫質實在沒有粉多網友說的極糟糕啊 只是我覺得現在有很多生產
Nvidia顯示卡的公司都只追求速度 Layout也不好好注意 用料也是一樣 這樣在好的晶片也會被搞濫 假使Nvidia有像ATI這樣出原廠卡的話 我就不相信他的畫質會差到哪去

當然 以上只是個人小小意見 因為我還沒錢去敗張ATI卡來感動

像CANOPUS的卡用料就非常高級
而且版子是全部自己設計
畫質當然好
但是價格就.....

BUT.................

N牌的卡...顏色偏淡,不太正確

我只想說我自己看過的...

Matrox (G400) 32MB SH , ATi Rage Pro 及 nVIDIA(TNT-2 32MB)
其中 同樣用一台 Panasonic 的螢幕(不是很好)共三台
同樣一張桌面,放樣的 VCD(天空之城)

(桌面,VCD) 以 Matrox G400 SH 32MB 最漂亮
Rage Pro 跟 TNT-2 比稍看一下就知道有差
G400 跟 TNT-2 根本一看就很清楚

(註:G400,Rage Pro 使用自己的撥放程式
TNT-2 使用 Media Player 全部開全螢幕)

不過如果是老手的話,應該記得在 Win98se 時期
有一套程式是寫給 Voodoo 系列顯示卡的撥放程式(Voodoo Movie)
它可是用 Voodoo 的硬體特性來撥放 VCD ,畫質可以比擬硬體撥放VCD,
說這做什麼ㄋ? 因為那時的 TNT 系列的顯示卡
可以透過那個程式啟動 VCD 的硬體撥放,
可惜的是那個程式不支援 NT 架構的 OS

他撥放出來的畫質雖然沒有 Matrox 好..不過有一定的水準了...

所以我覺得 nVIDIA 是不是要做一套自己家的撥放程式ㄚ...
不然畫質可以說是被"狗啃的"
以上純屬個人觀點 ^_^