請問這段時間你老婆的雙眼是否一直放在陳君身上?
你老婆或陳君都沒去上廁所、倒水、講電話、開電視、打噴嚏嗎?
如果陳君正坐在你老婆放置皮夾的沙發上，那他有挪開皮夾嗎?
他有表示說"你皮夾拿去"嗎?
或是任何表示他有看到皮夾的字句嗎?
你老婆有否想到他會一屁股坐在皮夾上而先拿開皮夾嗎?
你老婆在一小時的過程中都沒有去注意到皮夾的存在嗎?
真要被偷，應該是在陳君做完美容和你老婆聊天的時間，但還是有些問題存在，待會回來

法律之前, 人人平等.

是不是她偷的, 沒有人知道.

重點是,

"你已經覺得是她偷的了."

這代表她的一切言行看起來就像個偷皮夾的人.

沒有佐證, 我想, 妄下定論只會造成遺憾.

呼，我回來了

樓主，假設我邀你來我家，我們一進門後，我就把門鎖上
然後坐在沙發上，接著我把我的手機放在桌上，並且表明10分鐘後我要用這隻手機打電話出去
(為了之後的討論方便，假設我先把手機關掉了)
然後我們倆開始聊天，這期間我的注意力都不放在手機上，而且我常常離席去廁所或幹麻的

請問樓主敢偷走我的手機嗎?


接著把手機代換成皮包，如果我表明說10分鐘後我要介紹這隻皮包的品牌、車工啦什麼的
請問樓主會偷走我的皮包還是只偷走皮包裡的東西?

合理的懷疑是應該的　屬人之常情
但在沒有證據下就傳這樣的簡訊指控　實在非常不妥

呃　應該說非常不智

突然想到的老故事....

疑人偷斧
從前有一個人遺失了一把斧頭，他怀疑被隔壁的小孩偷走了。

于是，他就暗中觀察小孩的行動，不論是言語與動作，或是神態與舉止，怎麼看，都覺得小孩是像偷斧頭的人。由于沒有証据，所以也就沒有辦法揭發。

隔了几天，他在后山找到了遺失的斧頭，原來是自己弄丟了。

從此之后，他再去觀察隔壁的小孩，再怎麼看也不像是會偷斧頭的人。

認識一個人，切忌以自己主觀想象作為衡量別人的標准，主觀意識太強，經常會造成識人的錯誤與偏差。

故事中的人在丟失斧頭和找到斧頭之后，對隔壁小孩的態度完全不一樣。其實那個小孩沒有任何變化，真正變化的只是那個人自己的心態。怀疑的時候就認為那個小孩兒不論做什麼事情都像是偷斧的人，而知道真相之后，就覺得那個小孩兒怎麼看都不是這樣的人。

有些領導在人才的選用上，常憑著主觀意識去任命，往往不加以客觀、公正的審核。感情用事是管理者的大忌，對人對事，領導者都不要先入為主，帶有色眼鏡看人，否則，公司就會失去很多優秀的人才。

摘自《101個影響職業發展的經典寓言》
http://info.china.alibaba.com/news/...3-d5616435.html

啊，漏了一句，請問陳君偷到皮包那他要藏哪?
直接藏在他自己的包包裡嗎?那豈不是要在你老婆面前把皮包塞進去....
還是先藏在衣服裡，用褲腰帶先夾著，那他也還是蠻猛的...在你老婆面前做出這些大動作.
以上是假設在她們聊天的時候被偷走會遇到的狀況
或許也有可能是在做美容的時候偷的，但這是假設你老婆如法明確回答我在11樓問的問題的話啦
但這就又回到我在13樓問的問題了

樓主在沒有任何證據下,只憑臆測,便傳那樣的簡訊給對方,
不僅不智,而且有吃官司的可能!!!!

我還有個問題想問，請問那皮包現值多少?(請考慮被使用會有折舊的情況)

一般來說感應卡和悠遊卡的感應原理都差不多，可以隔著某一程度厚的物品還能感應。
（像我的悠遊卡都是丟在公事包的某一夾層中，卻還是能感應。）

如果當時嫂子有請對方把包包內的物品在電梯感應器附近刷一刷，那我想應該就可以釐清不少問題了。

另外，那皮夾是名牌；或嫂子出入都用名牌嗎？如果不是的話，機率應該不會太高
因為有偷竊癖的人也沒那麼多吧。

再者...陳君所使用的應該是一系列的美容療程吧。她後來還會回來診療嗎？這也可以思考一下。

如果都找不到，再來懷疑
有時事情不能太快