PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   3M博視燈為何那麼貴? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=671605)

HellBug 2006-11-14 10:14 PM

我在賣場試用的確有感覺比較舒適
下一盞燈就是他了
2千多塊錢保護自己眼睛 划算啊..
現在用的這檯燈也不下四千塊..

teszd 2006-11-14 10:15 PM

引用:
作者morphine0821
專利吧
3M 投資的研發的經費可不少∼

應該沒幾%在博視燈吧

紅頭安 2006-11-14 10:21 PM

專利...........

qqqme8250 2006-11-14 10:23 PM

因為要給愛因斯坦肖像權阿

還有賓尼法拉利

這都是要錢的

斯文人 2006-11-14 10:37 PM

愛因斯坦代言........

ISAF_Lyc 2006-11-14 10:42 PM

引用:
作者HellBug
我在賣場試用的確有感覺比較舒適
下一盞燈就是他了
2千多塊錢保護自己眼睛 划算啊..
現在用的這檯燈也不下四千塊..


高中時用過...
跟室友一張小朋友有找的檯燈比起來
個人覺得真的有差

由其是拿(新的)A4紙出來寫作業的時候
(感覺比較柔和 不是那種低色溫的柔和 而是從紙上反(散?)射的光比較不刺眼)


不過 真的有點貴 :jolin:

mypcdvd 2006-11-14 10:43 PM

賣太便宜的話
怕被拿去 剪成 太陽眼鏡 偏光鏡片 賺一筆

redring 2006-11-15 12:26 AM

檯燈方面如果要花到3M博視燈的價位
歐斯朗在這個價位個人認為比3M好多了

耐用度方面,它的濾光片老化速度(變色或變黃)還有燈罩(膠類比較不要考慮,長時間高熱會有味道)
歐斯朗都比3M強(個人心得)

cframy 2006-11-15 01:14 AM

其實用來還不錯 比PHXXP檯燈的遮光柵欄好
你若是看原文書 是用雪銅板紙的話
反光便會少很多 但還是會有一點反光

不過新一代3M博視燈的話尚未有公正第三者檢測
幾年前消費者文教基金會 有評比
3M的缺點好像是亮度不足(<500流明)
閃爍度也不是最佳的
其實傳統炙熱燈泡是沒有閃爍的問題
因為是靠鎢絲高熱發光 6000 HZ 但是夏天用實在太熱了
又耗電 但是冬天用很棒 可以順便取暖
順道一提
有空多去去消費者文教基金會網站逛逛
會有意想不到的收穫

camelman 2006-11-15 04:46 AM

引用:
作者redring
檯燈方面如果要花到3M博視燈的價位
歐斯朗在這個價位個人認為比3M好多了

耐用度方面,它的濾光片老化速度(變色或變黃)還有燈罩(膠類比較不要考慮,長時間高熱會有味道)
歐斯朗都比3M強(個人心得)



濾光片變色是因為它要過濾燈管的紫外線,變色就打他的0800,有客服幫你處裡,歐斯朗的品質不錯,但在一些專利商品上沒3M來的多,個人因工作緣故有時都會跟各家廠商業代詢問此類問題,也常問些比較性的問題,所以在一些商品的差異方還算知道一些!


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:12 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。