兩碼子的事....
是Novell跟Microsoft合作...
首先...open office跟ms office..達到格式相容的目的
...這樣..MS避開了壟斷市場的陷阱...歐洲國家最愛用這理由搞MS...
跟NOVELL聯合壟斷了所謂的...辦公室軟體的市場...
將來大慨98%的市佔...不是ms office就是open office...
2000年6月7日
法院宣佈終局判決（Final Judgment）。在長達17頁的判決中，決定將微軟分割為兩家公司，並提出對微軟營業行為的限制方案。
要分成作業系統跟OFFICE....

再來
# 兩家公司將共同開發Windows on Linux以及Linux on Windows的虛擬化技術
# 雙方將合作開發並最佳化Linux與Windows並行的混合型環境 。
如此一來...一個程式可在windows或linux下執行...

在這就有個問題了...
linux跟novel有啥關係..?
SuSE Linux是一個主要在歐洲活動的Linux套件商，最近被想要進軍Linux市場的Novel所收購。
好了...也就是說...將來...suse linux上可能可能執行windows的程式...
那...redhat linux上..可以嗎?...技術上當然可以...
實際上..可能有侵權的問題....簽約的是NOVELL(SUSE)跟微軟....
反過來說...
只要能在suse linux上跑的程式...幾乎就能在windows上跑....
頂多一些小幅度修改....

比爾..被分掉了一塊蛋糕...但撿到一塊牛排....

我想所謂的虛擬化,應該也是像VMWARE或是WINE那種模擬方式
LINUX是開放原碼的,不太可能SUSE LINUX可以執行,其它的就不行
彼此之間所做的修改都會開源

雖然是MS跟NOVEL簽約,但是像OFFICE的文件互通,是可以讓其他使用OPENOFFICE的人受惠的
靜觀其變吧

題外話
SUSE LINUX我覺得比起MAC OS或是WINDOWS VISTA還要來的美觀

是novel 有專利 跟windows 互享

當然linux也是有延伸到

*nix 本來安全漏洞就不少於 Windows....
少的只有病毒而已... 那這個病毒問題完全是 Windows 本身架構。

只要 Linux 一直保持免費,看不出來 M$ 對 Linux 有啥影響
倒是 Linux 應該趁機趕快利用 M$ 發展出來的 Plug & Play 相關技術,
降低系統安裝的難度,讓 linux 更快走向桌面系統

希望Novell 能把 .NET Framework CLR For Linux生出來
那樣程式跨平台就方變太多了,令人期待

桌面系統等於是同時執行顯示一堆不常用的東西
這樣不是會造成系統效能問題嗎?
所以單純以command mode操作比較不會浪費資源

不知道這樣對不對,請指教 :confused:

你說的沒錯呀,跑GUI本來就比較吃資源呀

linux kernel是獨立開發的,這也是我喜歡linux的原因,至於你想用什麼桌面系統,你可以自己在去下載KDE或是GNOME來用,高手可以繼續玩console mode把所有資源拿去跑他需要的程式

不用像Vista一樣,強調它可以用顯示卡硬體加速來使用Aero GUI然後可以把 檔案總管 "翻來翻去" :shock:

訴求對象又不一樣

再說GPL在商業活動上是讓人蠻困擾的

覺得有點問題...

Mono、OpenOffice跟Samba 的 developer/cordinater 是... novell 的員工嗎？如果不是的話，那 novell 和 m$ 的協約對 Mono, OpenOFfice, 和 Sambe 有何影響？novell 需把相關修改過的 patch 繳回給各團體，但各團體是否能夠使用這些 patch 呢？

不太清楚 novell 兩腳各自採進 商業授權限制 和 GPL 限制 後，會不會反而受重創...