PCDVD數位科技討論區 - 《台灣腦殘記者集中營》正式成立

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 《台灣腦殘記者集中營》正式成立 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=665475)

引用:

作者pc

我是認為說敢寫這種東西就不要怕認帳，要不然當初刊出他們的報導也乾脆不要刊出記者的名字算了，
雖然要他們認錯道歉根本是不可能的，至少讓我們知道哪些記者寫的報導可以相信，
哪些記者的報導就要整個顛倒過來看.............

蘋果不就用一堆筆名在發表.

就當計算題來算吧

誰對誰錯倒是無所謂，純粹是讀機械科當計算題來算。
其實也跟機械無關啦，應該是國中程度的物理數學吧？

試算：
加速度 a = (V0 - V1) / t
t = 3sec
V0 = ( 300km/hr ) = ( 300km/3600sec ) = ( 83.3m/sec )
V1 = ( 0m/sec )
a = { ( 83.3m/sec ) - ( 0m/sec ) } / ( 3sec ) = 27.7m/sec^2
a < 3G

參照JR網頁 http://jr-central.co.jp/co.nsf/CorporateInfo/co_0950
270km/hr 停止距離 200m 停止時間 5.7sec

參照高鐵
300km/hr 停止距離？km 停止時間不明

至於新幹線 300km/hr 三秒緊急停止，還在找 .jp 的網頁

如果對G力有疑惑，還可以延伸閱讀關於 Fuzzy 在日本運輸與交通上的研究與發展

其他參照
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%87%AA%E5%8B%95%E5%88%97%E8%BB%8A%E5%81%9C%E6%AD%A2%E8%A3%85%E7%BD%AE#P.E5.BD.A2.EF.BC.88.E3.83.91.E3.82.BF.E3.83.BC.E3.83.B3.E5.BD.A2.EF.BC.89
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%87%AA%E5%8B%95%E5%88%97%E8%BB%8A%E5%88%B6%E5%BE%A1%E8%A3%85%E7%BD%AE
http://tohoku.gijutusi.net/modules/xeblog/?action_xeblog_details=1&blog_id=18
http://jr-central.co.jp/co.nsf/CorporateInfo/co_0940

引用:

作者迷路

那我可以~我曾經承受過16G~4Gx4次一共16G
在劍湖山~~~ :D

那種摔下來又有阻尼衰退的沒有幾G啦!
只是褲底一涼感覺很恐怖而已! :stupefy:

破7G, 我光想到是我彈射起步的7倍壓迫, 就覺得血應該都不知道甩到哪邊去了! :jolin:

引用:

作者cid7

應該是這段：
「令人擔心的是，根據日本新幹線標準，地震一發生，行車電腦就應自動下達煞車指令，並於三秒鐘內讓車子完全停下來」
「以昨天的地震演習為例，當時車速三百公里、震度六級，列車持續開行近五公里才完全停住。履勘委員表示，若照這種運作方式，一旦真的發生地震，恐怕會應變不及。」
1.車速沒有寫單位300km/hr。
2.假設列車停止距離為5km，初速300km/hr，期間若為等加（減）速度，則列車停止約須11秒，
看來停的效率倒是不錯！
3.依條件2，乘客於這11秒所受的加速度約為7.5g，嗯！如果不繫安全帶，乘客應非死即傷。

不管以上幾點，
這則新聞應該是交通部先打的消毒針，
先說我們政府也有在阻擋、把關，
日後高鐵出包時才能把錯推給別人XD

加速度有那麼大嗎?
我稍微算一下，不知到底正不正確，有錯請指教
300Km/hour=300000m/3600s=83.3333m/s
5km=5000m
所以末速平方＝初速平方 + 兩倍位移*加速度
0=(83.33333m/s)平方+2*(5000m)*(?m/s平方)
所以?=-0.6944，也就是加速度是 -0.6944m/s平方

這樣有7.5G嗎?你是不是單位代錯了阿。感覺這邊並沒有什麼錯阿，300公里的時速煞車距離5公里是真的有點誇張說。

煞車時間應該是120sec，
所以加速度為0.070861678g

不好意思，當太久腦殘公務員了，
成天在跟公文對抗，
虧我當年大學創下數教系普物滿分的紀錄。

這種標題 , 內容 ..
足以讓你吃官司了 ....

引用:

作者lioushen

這種標題 , 內容 ..
足以讓你吃官司了 ....

+1
樓主可能對於毀謗這條罪了解不多，
請勿呈一時之快，惹的官司纏身，
但因論壇修改時間已過，
請樓主自求多福吧......

引用:

作者lioushen

這種標題 , 內容 ..
足以讓你吃官司了 ....

他年紀還小，還不知道什麼該講，什麼不該講 :laugh: :laugh: :laugh:

引用:

作者cid7

不管以上幾點，
這則新聞應該是交通部先打的消毒針，
先說我們政府也有在阻擋、把關，
日後高鐵出包時才能把錯推給別人XD

這種結論或說法很不公平也很幼稚,
以飛機失事來說, 和部長級官員的施政作為的關連很少很少,
但事件發生後, 那些官員可以逃得過責任歸屬嗎?
事件倘若發生, 一切還是以政治考量來判斷(因為是政務官),
這種被視為腦殘妓者的報導, 竟然也可說是政府的消毒針!? 真是令人驚歎的導論啊!