沒有準備好頻寬就想要經營這類網站?
無名也太糟糕了..
看到他們寫的 : 因為Yahoo/Pchome 賺的錢有能力每個月付出數千萬給HiNet。
那就是重點了啊..有花錢才有資源可以用, 不是天經地義的事情嗎?
不想花錢又想要大頻寬那是緣木求魚、癡人說夢..
天下沒有白吃的午餐..

連下面這段話都寫的出來..
放眼美國，遍地都是由年輕人自行設立的創意網站，對岸的中國也是
台灣呢? 期待中華電信高層以投資的眼光看待台灣的網路發展，說服股東
捨棄眼前的短利，讓台灣的網路環境更自由更便宜，這樣未來的台灣就有可能
產生一個接一個的 Youtube
不曉得無名是有何原創性的網路服務?
一個網路服務的跟隨者好意思自比Youtube? 無名的老闆是妄自托大了..

如果把無名和giga放在同一個陣線來看的話，無名的說法和hinet的回應，其實好像是在講同一件事，只是一個是站在無名（與giga）的立場，一個是站在hinet的立場。就拿Q4來說，無名說hinet要他們乖乖付錢搬到hinet。而hinet說了一大篇，講的不也就是要無名乖乖付錢搬到hinet。兩者說得根本是一樣的，只是站的立場不同罷了，hinet認為他說的沒錯（你搬過來hinet才能改善），無名也認為他沒講錯（為甚麼我要搬到你hinet那才能改善）。

至於樓主文章最後兩句話，其實相反過來也是一樣的
『...好用大眾力量逼HiNet向無名屈服, 達到無名想要的利益！』
『...好用大眾力量逼無名向HiNet屈服, 達到HiNet想要的利益！』
這兩家都是營利機構，不過相比之下，hinet畢竟佔有線路上的優勢，比較有本錢阿霸。

因為他們以為頻寬是免費的



不用HiNet的話也還有很多其他選擇,
不過無名似乎只想用Giga.

也許是我黑心....
我是hinet高層..一定想辦法稍微擋一下無名...
然後...推出差不多的服務....
也許跟yahoo或google或msn合作
一邊出技術一邊出頻寬....

不過...hinet....才不會沒事找事做...有連線費收就覺的爽了....

無名對hinet的問題口氣比較像一般使用者回應的方式
hinet看起來就像官僚式的回應方式
不過我看hinet的口氣

擺明就是一付想享有好速度服務就來我hinet啊
你沒付錢給我我幹麻幫你著想的感覺
跟giga連線頻寬不足關我屁事，拿錢出來一切好講話.....

以上就是hinet回應無名讓我有這樣的感覺
另一點雖然我沒在用無名
不過無名的規模越來越大(我是不曉得無名算不算"公司")
為何無名不能為自己的利益著想？
如果對無名真的有不滿不是有其他類似的網站嗎？

不少人在罵hinet以老大自居的心態的同時
又罵有的網站不選擇hinet的isp提供給使用者使用...
這種心態感覺真是滿怪的

無名這些經營者....被giga利用了還不自知...."師出無名"
人家giga和hinet的高層在鬥...為了龐大的利益在鬥

在商言商~~中華電信雖然顢頇...但這件事他沒錯~~
hinet與giga各自經營自己的環境，外面大型網站的經營者，
本來就應該要挑適合自己的環境來投資，不是像無名，選在便宜的giga
而渴望資源充沛的hinet給予奧援，無名應該要找giga替無名解決這個問題，
不是找hinet...你又不是在我hinet的網域下架站~~hinat沒收到你半毛錢，
沒義務幫你~有任何事...跟giga施壓讓giga來與hinet協調....
書讀這麼多~~這點道理都不知道？
giga先出千杯葛中華電信的..誰惡劣還不曉得~~
hinet的用戶也可以要求giga的網頁空間能開放嗎~~哈哈~~
不然抓圖可真慢~~

這個消息未經證實，但可能是關鍵？
giga好像是免費讓無名使用的....？？請版上諸位大德幫忙找尋"真相"
如果成立，或許有簽下合約，說不定hinet給它優惠價讓它搬過去~~
我猜它也不敢搬，違約金會將無名罰到死吧~~

是只有hinet上無名慢嗎?

六七年前的老問題
到現在還存在
的確不能只怪Hinet

無名也實在不講理
明明就是Hinet和Giga互連頻寬不足
把錯通通都推給了Hinet
擺明就是拿人手軟

無名以前的頻寬的確是免費的，所以...養成壞習慣了吧？
但是無名也跟使用者收費，我也是銀卡會員。
有點想要求無名，設一台sever在hinet，我的帳號跟資料要放在那，他們聽到這種要求可能臉會綠吧？ :laugh:

so-net更慢 :cry:
設定了http://proxy.wretch.cc/proxy.pac也是一樣 :stupefy:
上傳狂斷更是屢試不爽 :tu: